Решение

77RS0010-01-2020-000979-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1561/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00190/15/00236-15 (после реорганизации договора присвоен № 639/2829-0000899). В соответствии с условиями договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма, на потребительские цели, сроком возврата до дата с процентной ставкой 22,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита, ежемесячными платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленные проценты. Даты и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданных кредитов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял. Размер задолженности по состоянию на дата составляет: сумма из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма; сумма процентов по просроченной задолженности в размере сумма; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты кредита сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору № 00190/15/00236-15( после реорганизации договора присвоен № 639/2829-0000899) которая по состоянию на дата составляет сумма и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма; суммы процентов по просроченной задолженности в размере сумма; неустойки за нарушение сроков уплаты кредита сумма, а также взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 00190/15/00236-15 (после реорганизации договора присвоен № 639/2829-0000899), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, на потребительские цели, сроком возврата до дата с процентной ставкой 22,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем погашения части основного долга и начисленных процентов; сторонами подписан, в том числе, график платежей по кредиту, являющийся приложением к кредитному договору (л.д. 19-26).

Во исполнении условий договора № 00190/15/00236-15 (после реорганизации договора присвоен № 639/2829-0000899) Банк перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов в полном объеме ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 12-15).

Как следует из расчета задолженности, задолженность фио по кредитному договору № 00190/15/00236-15 (после реорганизации договора присвоен № 639/2829-0000899) по состоянию на дата составляет сумма – просроченная задолженности по основному долгу; сумма - проценты по просроченной задолженности; пени в размере сумма, 02 коп с учетом снижения - сумма (л.д. 16-18).

На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. С даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ - дата наименование организации стал правопреемником наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников (л.д. 51, 65-71).

дата ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, ответа на которое не поступило (л.д. 47).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и пени обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности фио по договору № 00190/15/00236-15( после реорганизации договора присвоен № 639/2829-0000899) от дата оставляет: сумма – просроченная задолженности по основному долгу; сумма - проценты по просроченной задолженности; пени в размере сумма, 02 коп с учетом снижения - сумма, соглашается с ним, поскольку данный расчет является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору от дата подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата № 00190/15/00236-15 (после реорганизации договора присвоен № 639/2829-0000899) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио