Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-000180-28

Дело № 1-115/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитников – адвокатов фио представившей удостоверение и ордер № 55 от дата и Рамазанова Х-М.И. представившего удостоверение и ордер №29 от дата

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Албакова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, подошел к ранее ему незнакомому фио, находившемуся по тому же адресу, после чего с целью реализации своего преступного умысла, потребовал от фио передачи ему /фио/ денежные средств, но получив от фио отказ на выдвинутое требование, он /фио/, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанёс фио не менее двух ударов кулаками обеих рук в область живота, один удар рукой в грудь и один удар по руке, применив тем самым к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего фио испытал физическую боль и присел на корточки. После чего, он /фио/ в продолжение своего преступного умысла, дата примерно в время, находясь по вышеуказанному адресу, из правого наружного кармана джинс, надетых на фио, просунув в указанный карман свою руку, открыто похитил смартфон марки «Xiaomi Redmi 6» (Ксиаоми Редми 6), стоимостью сумма (согласно справки № 761-О/19 от дата о рыночной стоимости имущества), с находящейся внутри сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности. После чего, он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб в размере сумма и физическую боль

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, который ранее не судим к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь своей семье, кроме того суд учитывает молодой возраст подсудимого его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, и мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной фио, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной, не учитывается как не отвечающий требованиям добровольности, поскольку данный протокол был составлен уже после фактического задержания фио сотрудникам полиции по подозрению в совершении вмененного ему преступления. Вместе с тем, фактически сделанное фио в протоколе явки с повинной чистосердечное признание в совершении указанного преступления признается судом смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст.ст. 64, 96 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания фио, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Албакова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Зачесть в срок отбывания наказания фио период содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио