Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 24, удостоверение № 16784,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего в наименование организации грузчиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио дата примерно в время у неустановленного лица путем закладки, находящейся в лесопарке Измайлово по адресу: адрес, за сумма незаконно в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного потребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до дата, когда после задержания примерно в время по адресу: адрес старшим инспектором роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио совместно с инспектором роты ДПС фио и проведения его (фио) личного досмотра в здании ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в период времени с время по время в присутствии двух понятых в нижнем белье, надетом на нем, был обнаружен, а затем изъят из незаконного оборота на адрес, пакетик с порошкообразным веществом внутри, массой 0,58 г, которое согласно заключению эксперта № 1070 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № дата Москвы «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – производное N-метилэфедрона свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 25 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не имеется. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (л.д. 68-70).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 146-150), на учете в ПНД не состоит (л.д. 152), в НД имеются сведения о употреблении психоактивных веществ: акты от дата и дата (л.д. 154), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155), имеет бабушку –пенсионера, страдающую заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья бабушки подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ст. 76.2 УК РФ прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес, БИК 044525000, счет № 40101810045250010041, ИНН получателя 7719108599, КПП получателя 771901001, Статья дохода Денежные взыскания (штрафы), КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 45314000.

Вещественные доказательства: вещество массой 0, 56 г., являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД Росси по адрес (квитанция № 0017038), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова