Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-000182-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Бобровой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Буканева И.Н.,

потерпевшей Тюриной Ю.М.,

подсудимого Самойлова С.В. и его защитника – адвоката Жарикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-117/20 по обвинению

Самойлова Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2011 г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самойлов Сергей Валерьевич виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Самойловым при следующих обстоятельствах.

Так он, Самойлов, 01 октября 2019 года, примерно в 00 часов 55 минут, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью сожительницы Тюриной Ю.М., находясь по адресу: адрес, на кухне, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к своей сожительнице Тюриной Ю.М., умышленно, держа в правой руке нож, нанес один удар в брюшную полость Тюриной Ю.М. этим ножом, который Самойлов использовал как предмет, используемый в качестве оружия, согласно заключению эксперта № 2911 от 18 декабря 2019 года, являющийся кухонным ножом и не относящийся к холодному оружию, причинив Тюриной Ю.М., согласно заключению эксперта №8350м/8981 от 19 декабря 2019 года следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала поперечно-ободочной кишки в виде сквозного ранения; гематома на брыжейке и брыжеечном крае поперечно-ободочной кишки (кожная рана располагается на передней брюшной стенке в мезогастральной области слева на 3 см выше пупка и на 3 см левее пупка; раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, справа налево и проникает в брюшную полость). Данное повреждение, согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Самойлов, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Самойлов, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Тюриной Ю.М. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Самойлова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Самойлову, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Самойлов не судим; страдает заболеваниями, в том числе хроническими; имеет на иждивении ребенка 2011 г.р.; награжден нагрудным знаком «Отличник погранвойск II степени»; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами, характеризуется положительно; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется протокол явки Самойлова с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), он оказал медицинскую помощь потерпевшей и организовал вызов скорой помощи, а также впоследствии оказывал ей помощь при лечении (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Самойлова, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Самойлова возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Самойлову наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Самойлова и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Самойлов признан виновным, на менее тяжкую.

Кроме того, суд полагает необходимым изменить Самойлову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку у суда, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, имеются достаточные основания полагать, что Самойлов может уклониться от отбывания наказания.

Местом отбывания наказания Самойлову суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Самойлова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самойлову Сергею Валерьевичу изменить на заключение под стражу, водворив осужденного под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания Самойлову Сергею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко