Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 0020, удостоверение № 4797,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- приговором Измайловского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 232 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

- приговором Преображенского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено дата лишения свободы; также осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по совокупности приговоров, окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, фио, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, 5-я адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 844 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства».

После этого фио приобретенный сверток с наркотическими средствами убрал в правый боковой карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно хранил наркотические средства при себе и проследовал с указанными наркотическими средствами, незаконно сохраняя их при себе, по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где по вышеуказанному адресу возле подъезда № 1 в время дата был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес.

После этого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время по время дата в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в присутствии понятых, из правого бокового кармана джинсов, надетых на фио, был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 2,68 г, которое согласно заключению эксперта № 844 от дата содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства», в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 31-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отягощенной алкоголизмом отца, наркоманией матери наследственности, отставании в интеллектуальном развитии, незначительных когнитивных нарушениях (снижение памяти, неустойчивость внимания) проявлений психопатоподобной симптоматики (раздражительность, вспыльчивость, конфликтность), что обусловило обучение во вспомогательной школе, наблюдение врачом психиатром, а также о многолетнем систематическом употреблении первитина, героина, алкоголя с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, явлений абсинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными нарушениями. Данное утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, поверхностность и облегченность суждений, ограниченность круга интересов, незначительное снижение интеллекта. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается отсутствием признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), последовательностью и целенаправленностью его действий, адекватным речевым контактом с окружающими, сохранностью памяти на основные моменты того периода. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов, стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 165-167).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Измайловского районного суда адрес от дата и приговором Преображенского районного суда адрес от дата (т. 1 л.д. 192-196, 221-229), находился на профилактическом наблюдении в НД с диагнозом: пагубное употребление опиоидов с дата, с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов с дата (т. 1 л.д. 198-199), с дата находился под диспансерном наблюдением в ПНД с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени с отсутствием нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами» (л.д.205), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 210), подсудимый страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается опасный рецидив преступлений, так как фио, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания фио в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество массой 2,65 г., содержащее наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова