Решение

63RS0038-01-2019-005819-53

№ 2-1055/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Окееву Бектурсуну Дубанаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Окееву Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0700-13-034-5006-0 от 27.06.2013 г. в размере 494 660,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 146,61 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался, по всем известным суду адресам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соотвествии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что приказами Центрального Банка России № ОД-4618 и №ОД-4619 от 19.12.2016 г. у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 г. АО «ФОРУС Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между АО «ФОРУС Банк» (банк) и ответчиком Океевым Б.Д. (заемщик) был заключен Кредитный договор № 0700-13-034-5006-0 от 27.06.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев до 27.06.2016 г. под 30% за период с 27.06.2013 г. по 27.06.2014 г., 25,5% за период с 27.06.2014 г. по 29.06.2015 г., 24% за период с 29.06.2015 г. по 27.06.2016 г. и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 25-го числа каждого месяца.

Для учета операций по кредиту и проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 40817810607001248800.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено.

Согласно представленных истцом выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 01.03.2018 г. составляет в общей сумме 494 660,74 руб., из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – 69 311,93 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3200,27 руб., пени (неустойка) на сумму задолженности по основному долгу – 422148,54 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Заявленная по иску неустойка также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная по иску неустойка явно несоразмерна нарушенным ответчиком обязательств, превышает сумму основного долга в 6 раз, в связи с чем, суд находит возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку на сумму задолженности по основному долгу до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумму 69 311,93 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3 200,27 руб., пени (неустойка) на сумму задолженности по основному долгу – 10 000 руб.

При этом в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условий Договора № 0700-13-034-5006-0 от 27.06.2013 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные Договором проценты по ставке 24% годовых за фактическое время пользование денежными средствами основного долга, за дальнейший период с 02.03.2019 г. и до погашения основного долга (то есть по дату исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 8 146,61 руб., в полном размере, независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Окееву Бектурсуну Дубанаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ФОРУС Банк» с Океева Бектурсуна Дубанаевича задолженность по кредитному договору №0700-13-034-5006-0 от 27.06.2013 года в размере 82 512,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 146,61 руб.

Взыскать в пользу АО «ФОРУС Банк» с Океева Бектурсуна Дубанаевича проценты за пользование кредитом по кредитному договору №0700-13-034-5006-0 от 27.06.2013 года на сумму основного долга, начисленные по ставке 24% годовых с 02 марта 2019 года по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 21.07.2020 года