Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело № 01-0124/2020 | Измайловский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0010-02-2020-000193-86

Дело № 1-124/2019

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №15 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бадалзаде фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (временная регистрация по адресу: адрес) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 

фио органами дознания обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении фио прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами дознания нарушений положений ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору; защитник-адвокат оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, исследовав обвинительный акт в отношении фио, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного акта в отношении фио следует, что последний зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес. Кроме того, в отношении фио избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресам адрес (временная регистрация по адресу: адрес).

Подсудимый фио в судебные заседания, назначенные на дата и дата не являлся, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

Направленные фио судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения о вручении либо не вручении повестки по месту постоянной регистрации в адрес сведения отсутствуют.

Кроме того, судом направлена телеграмма по адресу указанной временной регистрации в адрес, согласно уведомлению телеграмма не доставлена, дверь квартиры никто не открыл, за телеграммой не явились. По данному адресу регистрация у фио была до дата.

Также судом выносились постановления о принудительном приводе подсудимого фио по адресу его регистрации и проживания в адрес (временная регистрация по адресу: адрес), однако согласно рапортам службы судебных приставов по ОУПДС Измайловского РОСП УФССП России по адрес, по данному адресу в адрес дверь квартиры никто не открыл, по адресу: адрес фио сообщил, что фио уехал в адрес примерно год назад.

Мобильные телефоны, указанные в обвинительном акте, как номера телефоном фио временно не доступны.

Согласно ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте, помимо прочего, дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого фио надлежащим образом не установлена, поскольку имеющиеся в обвинительном акте адреса его места жительства указаны неверно.

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов фио в судебное заседание, было установлено, что последний по указанным в подписке о невыезде и надлежащем поведении адресам в течение длительного времени не проживал и не проживает в настоящее время, соответственно, фактическое местонахождение его органами дознания не было установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого фио, в отношении которого органами дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, суд обращает внимание, на то, что данное уголовное дело в отношении фио ранее направлялось на рассмотрение мировому судье судебного участка №307 адрес и постановлением от дата было возвращено прокурору. При этом подсудимый фио в судебное заседание не явился, известить его о судебном заседании не представилось возможным.

Дата вмененного преступления является дата, о том, что срок дознания по уголовному делу приостанавливался за розыском обвиняемого информация отсутствует, следовательно, с учетом требований ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности истечет дата.

Приведенные обстоятельства, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

С учетом мнения участников процесса мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

Возвратить Измайловскому межрайонной прокурору адрес уголовное дело в отношении Бадалзаде фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск