Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-000198-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-128/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего слесарем автосервиса «Юд-Сервис» наименование организации, женатого, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, дата, в неустановленное точное время, примерно в время, прибыл по адресу: адрес, поднялся на шестой этаж второго подъезда указанного дома и во исполнение своего преступного намерения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись заранее подготовленной отверткой, с помощью которой путем повреждения цилиндрового механизма секретного замка входной двери квартиры №57, взломал его, после чего незаконно проник в указанную квартиру, то есть в жилище фио Реализуя корыстные преступные намерения, фио в неустановленное точно время, в период с время до время, дата прошел в кухню квартиры по указанному адресу, обыскав её, направился в комнату №1 и обыскал шкафы, далее обыскал три выдвижных ящика письменного стола, расположенного в указанной комнате и тайно похитил из нижнего выдвижного ящика принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом фио по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего фио, обратившегося в суд с соответствующим заявлением, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; трудоустроен, имеет на иждивении супругу, детей датар. и датар., при этом младший является ребенком – инвалидом, а также родителей, страдающих заболеваниями; по месту жительства и работы характеризуется положительно; им в полном объеме возмещен потерпевшему материальный ущерб от преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому и положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Зачесть в срок отбывания наказания фио период содержания под стражей с дата по дата, а также период нахождения под домашним арестом с дата до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: жилет болоньевый на молнии, спортивную кофту, бейсболку, пару вязаных перчаток, матерчатые перчатки, крестовую отвертку с красной ручкой, отвертку двустороннюю с черной ручкой, цилиндровый механизм секретности замка в виде двух частей с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; паспорт гражданина Российской Федерации серии 62№1226138 на имя фио фио – оставить у потерпевшего фио по принадлежности; диск CD-R – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий фио