Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката наименование организации, представившего ордер № 2528, удостоверение № 17858, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, фио, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата, которым фио назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 7 месяцев, осознавая общественный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем марки Форд Мондео регистрационный знак ТС, осознавая противоправный характер своих действий, дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, дом 14А, после употребления ею спиртных напитков, зная о том, что она (фио) лишена права управления транспортным средством, села за руль вышеуказанного автомобиля Форд Мондео регистрационный знак ТС, принадлежащего ей на основании права собственности, завела двигатель и в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начала управлять автомобилем, выехав на ул. адрес Москвы по направлению к стадиону «ШВСМ Измайлово», расположенному по адресу: адрес, дом 16Б, где, заехав на проселочную (без асфальтированного покрытия) дорогу, остановилась ненадолго, после чего вновь начала движение в обратном направлении, однако дата в время около вышеуказанного стадиона, при выезде на асфальтированную дорогу по адресу: адрес, дом 16Б, была остановлена сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, после чего на место происшествия был приглашен инспектор роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который в ходе проверки документов, выявил у нее (фио), признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем данным сотрудником ДПС ГИБДД в присутствии двух приглашенных понятых дата в время был составлен протокол № 77 ПТ 0080017 об отстранении ее (фио) от управления транспортным средством, после чего ей (фио) в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и в отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), в присутствии вышеуказанных двух понятых, инспектором роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она (фио) на данные требования сотрудника ОБ ДПС как уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что она (фио) находится в состоянии алкогольного опьянения, и его требования законны и обоснованы, ответила отказом, в нарушение п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российский Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, данным сотрудником ДПС ГИБДД, в присутствии двух приглашенных понятых дата в время был составлен протокол о направлении ее (фио) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0028495 от время дата, после чего она (фио) была доставлена в ОМВД России по адрес, откуда далее была направлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенное по адресу: адрес дом 31А, в ходе которого, согласно акту № КЗ-7627 от дата, дата в время в выдыхаемом воздухе освидетельствуемой фио содержалось 0,82 мг/л алкоголя, а дата в время в выдыхаемом воздухе освидетельствуемой фио содержалось 0,86 мг/л алкоголя.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 15 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию фио может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 и 99 УК РФ, фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается (л.д. 103-105).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 111-114), проходила комплексное обследование в НД, имеется протокол медицинского освидетельствования от дата с заключением «установлено состояние опьянения, вызванное психостимуляторами, каннабиноидами, опиатами (л.д. 16), на учете в ПНД не состоит (л.д. 117), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 119), имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 120), мать, являющуюся инвалидом (л.д. 121-122), сама подсудимая страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие у нее постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, она раскаялась в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимой, полагает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденной иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

Также суд считает необходимым назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Форд адресн. В 885 АН 76 с ключом, ПТС, СТС, договор купли-продажи, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся в хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, бутылку, хранящуюся в хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Бахвалова