Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о признании договора ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращении право собственности ответчика и признании право собственности истца на спорную квартиру,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об освобождении уплаты госпошлины, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы и находится в крайне трудном материальном положении.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы

В силу ч. 3 ст. 336 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма. В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Учитывая категорию спора, стоимость имущества, на которое истец просит признать право собственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, одновременно разъясняет, что в случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанные выше недостатки искового заявления.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать фио в освобождении от уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление фио к фио о признании договора ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращении право собственности ответчика и признании право собственности истца на спорную квартиру оставить без движения, предложив устранить отмеченные недостатки в срок до дата, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио