Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП.

дата уголовное дело переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата уголовное дело переквалифицировано с ч. 2 ст. 264 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дата в время.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под стражей обвиняемому в виде заключения под стражу, по уголовному делу выполнено: в Измайловский районный суд адрес направлено ходатайство о производстве выемки медицинской карты на имя фио из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» и получено постановление о разрешении производства выемки; получено заключение судебно-медицинской экспертизы № 17003-19/111-19 от дата по трупу фио; получено заключение автотехнической судебной экспертизы № 12/10-557-АТЭ от дата; в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» произведена выемка медицинской карты на имя фио; в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» получены медицинские документы на имя фио; из ГБУЗ НО ГК № 37 получены медицинские документы на имя фио; назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза по повреждениям фио; допрошен в качестве свидетеля фио; назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза по повреждениям фио; назначена судебно-медицинская экспертиза по повреждениям фио

Окончить предварительное расследования по уголовному делу не представилось возможным в связи с длительными сроками производства судебно-медицинской экспертизы по повреждениям фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение судебно-медицинской экспертизы по повреждениям фио; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; с учетом выводов полученных экспертиз, предъявить обвинение фио, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 01 (одного) месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое относится к категории повышенной общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, является гражданином Украины, несмотря на имеющуюся у него временную регистрацию в адрес, он по адресу регистрации не проживает, в связи с чем находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, препятствовать следствию не собирается.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, на которых зафиксированы место происшествия и окружающая обстановка сразу после происшествия; показаниями потерпевших фио и фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мыркакова А.-А.А., фио, фио, фио показаниями фио, данными им в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого; заключением судебно-медицинской экспертизы № 17003-19/111-19 от дата, по трупу фио заключением автотехнической судебной экспертизы № 12/10-557-АТЭ от дата, заключением судебно-медицинской экспертизы № 8771м/9477 от дата, по повреждениям фио, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2034200001 от дата, по повреждениям фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес, по месту своей временной регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 05 (пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио