Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, переводчика фио, следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абгаряна Давита Овсеповича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВ России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 3 месяца, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; получить заключения комиссии экспертов по амбулаторной судебной психиатрической экспертизе обвиняемому фио, с заключением которых ознакомить заинтересованных лиц; получить заключения дактилоскопической судебной экспертизы, с заключением которых ознакомить заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей Капаева ВС. и фио; получить ответ на запрос о сумме материального ущерба причиненного в результате задействования сил и средств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для пресечения противоправной деятельности; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, является гражданином иностранного государства. В связи с чем у следствия есть достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании по ходатайству защиты допрошен свидетель фио, который пояснил, что является родственником фио, в его собственности находится квартира, расположенная в адрес, которую он готов предоставить для проживания фио в случае изменения меры пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, потерпевшей, просившей в удовлетворении ходатайства следователя отказать, обвиняемого и его защитника, просивших изменить меру пресечения на домашний арест, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемого о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий фио суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий, данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Также суд не находит предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований для вынесения в адрес должностных лиц СО ОМВД России по адрес частного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Абгаряна Давита Овсеповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 5 (пятого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио