Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление седловатая СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Усубалиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, Кичи – Кимин, адрес, имеющего неполное среднее образование (9 классов), женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, подозреваемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находившейся на потерпевшем, а именно фио, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшем, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, дата в время, находясь около подъезда № 2 дома 6 на адрес в адрес, имея корыстный умысел на незаконное обогащение, тайно похитил из правого кармана куртки одетой на фио мобильный телефон «Huawei Nova 2» (Хуавей Нова 2) imei1: 864801031919083, imei2: 864801031929090, стоимостью сумма, находящийся в кожаном чехле, стоимостью сумма, с установленной сим-картой с абонентским номером 8-985-720-21-83, материальной ценности не представляющая, принадлежащий фио, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную на сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио, задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

фио обвиняется в совершение умышленного преступления, связанного с тайным хищением имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен фио, пояснивший суду, что является родным братом обвиняемого, он с ним проживает по одному адресу: адрес, по договору найма, но фио там не зарегистрирован, характеризует фио только положительно, обязуется контролировать его явку к следователю и в суд.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио, так как он не собирается скрываться, ходатайствовали об избрании фио более мягкой меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями свидетелей фио, фио, фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколами очных ставок между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио, с другой, показанием потерпевшего фио, протоколом личного досмотра; протоколом осмотра предметов (документов).

фио обвиняется в совершение умышленного преступления, связанного с тайным хищением имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвинямого фио – адвоката фио об избрании фио более мягкой меры пресечения– отказать.

Избрать в отношении Усубалиева фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Усубалиева фио на период следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио