Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России МВД России по адрес Измайлов адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России МВД России по адрес Измайлов адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные - Батор, р. Монголия, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющий высшее образование, работающего начальником участка в наименование организации, женатого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВ России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.

По версии следствия фио, имея умысел на совершение разбоя с применением предмета используемого в качестве оружия, находясь в жилой квартире по адресу: адрес, используя в качестве оружия бейсбольную биту напал с целью хищения чужого имущества на ранее ему знакомых фио, фио и фио и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении последних, а также применив насилие в отношении фио, нанеся последнему удары указанным предметом по телу, потребовал передачи ценного имущества, после чего открыто похитил у фио наушники стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз продлен Измайловский районным судом адрес дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по дата.

дата срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом до 07-ми месяцев 00 суток, то есть по дата.

Срок домашнего ареста обвиняемого фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленной срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертиз; провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой; дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, без которых невозможно предъявить обвинение в окончательной редакции по существу которого допросить и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

С момента предыдущего продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио выполнено следующее:

- получены заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего фио и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого фио;

- получен характеризующий материал на обвиняемого фио в полном объеме.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а так же учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его адвокат фио возражали против продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого на указанный период времени, так как обвиняемый не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя законным и обоснованным, поскольку избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, является иностранным гражданином, а так же учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, а так же иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под домашним арестом обвиняемого продлить.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: рапортом о задержании; заявлениями потерпевших фио, фио, фио; показаниями свидетеля фио; показаниями потерпевших фио, фио, фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая состоит в том, что по делу необходимо было получить характеризующий материал из другого государства, выполнить большой объем следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 (одного) месяца, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио