Мотивированное решение

Дело № 2а-89/20 77RS0010-01-2020-000648-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-89/2020 по административному исковому заявлению фио к ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене отказа в предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене отказа в предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства.

В обоснование требований указала, что дата обратилась к административному ответчику по вопросу предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства в муниципальную квартиру. дата административному истцу был выдан отказ по причине не предоставления согласия всех проживающих совместно с нанимателем.

Административный истец просит признать незаконным и отменить отказ отделения по вопросам миграции в предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства (регистрация в муниципальную квартиру) в отношении фио; обязать Отделение по вопросам миграции (ОВМ ОМВД России по адрес) зарегистрировать фио в жилом помещении, расположенном по адресу адрес по месту жительства.

Административный истец фио, представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явились, административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме

Представители административного ответчика ОВМ ОМВД России по адрес, заинтересованного лица адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель административного ответчика направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений,в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес является муниципальной собственностью адрес.

На основании ордера №474324, выданного Исполнительным комитетом Первомайского районного совета народных депутатов, в квартиру №88 дома №28 по адрес, адрес совместно с родителями вселился фио, который приходится сыном ответственного квартиросъемщика фио

дата между Департаментом городского имущества адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого спорная квартира предоставлена последнему и его сыну фио в бессрочное возмездное владение и пользование.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы фио и фио

Административный истец фио является супругой фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II-МЮ № 837405, выданным дата Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

дата фио обратилась к административному ответчику - ОВМ ОМВД России по адрес по вопросу предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства.

дата административному истцу был выдан отказ в совершении регистрационных действий по причине не предоставления согласия всех лиц, проживающих совместно с нанимателем.

фио своего согласия на регистрацию фио не давал, что подтверждается в представленном им возражении.

Довод административного истца о том, что, если супруг, в квартиру которого желает зарегистрироваться другой супруг является основным нанимателем жилья. То согласие иных членов семьи, проживающих по данному адресу не требуется, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права и опровергается содержанием ст. 70 ЖК РФ.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ОВМ ОМВД России по адрес обоснованно, в соответствии с нормами действующего законодательства отказал в совершении регистрационных действий фио по адресу: адрес , суд приходит к выводу о законности действий ОВМ ОМВД России по адрес и не находит оснований для признания их незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административных исковых заявлений фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене отказа в предоставлении государственной услуги по регистрационному учету граждан по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио