Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-000130-81

Дело № 1-93/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №6636 и ордер № 14 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со полным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, учащегося колледжа №21, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, не имея права управления транспортным средством, во исполнении преступного умысла на использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер 99 12 012076, оформленное на имя фио, паспортные данные, выданное дата, с вклеенной в него его (фио) фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта № 2778 от дата, изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес, а выполнен способом струйной печати, дата, будучи участником дорожного движения, находясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля Сандеро», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, будучи остановленным находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, для проверки у него (фио) документов, подтверждающих право на управление данным автомобилем и примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, с целью подтверждения права управлять транспортным средством предъявил инспектору ДПС фио заведомо поддельное удостоверение - водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер 99 12 012076, оформленное на его (фио) имя, с вклеенной в него его (фио) фотографией, тем самым использовав его и, которое впоследствии, в период времени с время до время дата, по адресу: адрес было добровольно выдано инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно дата предъявил поддельное водительское удостоверение оформленное на свое имя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, его молодой возраст, а также данные его личность, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, является учащимся в колледже, кроме того суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде ограничения свободы с установлением фио ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно для применения положений ст.ст. 64, 96 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному фио следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с время до время.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио