Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-000132-75

Дело № 1-95/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственный обвинитель –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 10 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио Василе, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в период времени с время до время, точное время не установлено, находясь возле дома 66 по адрес адрес, присвоил, утраченное гражданином фио портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились: паспорт гр. Кыргызстан на имя фио не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере сумма, не представляющая материальной ценности банковская карта наименование организации 4817 7602 5583 6698 на имя фио (банковский счет № 40820810038296905103, открыт и обслуживается в отделении ПАО Сбербанк расположенном по адресу: адрес). После присвоения найденного портмоне с имуществом принадлежащем гр. фио, обнаружил в нем не представляющую материальной ценности банковскую (платежную) карту наименование организации, оформленную на имя фио, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, проследовал в отделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес , где дата, в период времени с время до время, поместил банковскую (платежную) карту наименование организации, выпущенную на имя фио, в терминал автоматизированной выдачи денежных средств (АТМ 60009027), используя имеющиеся у него личные данные потерпевшего, а именно дату рождения, подобрал пин-код к указанной карте, после чего действуя одним и тем же способом, из одного о того же терминала , в 5 (пять) операций, снял с банковского счета № 40820810038296905103, потерпевшего фио открытого в отделении наименование организации расположенном по адресу: адрес, денежные средства суммами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, соответственно на общую сумму сумма, принадлежащие фио, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму. Завладев похищенным фио с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, он фио тайно похитил с вышеуказанного банковского счета фио денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму сумма, причинив тем самым фио не значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, данные о его личности, который вину признал полностью раскаялся в содеянном, привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства на адрес, штрафы оплатил, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется, возместил причиненный преступлением вред потерпевшему. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самого фио и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, о чем в судебном заседании представлена расписка.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – отсутствие судимостей, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Анализируя имущественное и семейное положение фио, суд полагает возможным назначить фио, наказание без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть без штрафа.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании УК РФ отбытие наказания фио следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст.ст 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Василе признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио