Определение суда апелляционной инстанции

77MS0302-01-2019-003812-51

Мировой судья с/у № 302 р-на

Измайлово адрес

фио Дело № 11-72/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги будут!» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата заявление о вынесении судебного приказа возвращено наименование организации.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой на него, в которой просит оспариваемое определение отменить по доводам, изложенным в жалобе, материал направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству судьи.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения заявителя судьей единолично.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Судья апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

По смыслу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Возвращая наименование организации заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложены надлежащим образом документы, подтверждающие заявленное требование. Представлены не удостоверенные надлежащим образом копии документов, не отвечающих требованиям ст.71 ГПК РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Учитывая, что документы, подтверждающие обоснованность заявленных взыскателем требований, не отвечали требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам статьей 71 ГПК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

При этом в определении мировой судья разъяснил, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи являются правильными, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору потребительского займа оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио