Постановление о назначении административного наказания

№5-80/2020

77RS0010-01-2020-000625-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием представителя потерпевшей фио – фио, представившего доверенность 77АГ3086743 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей, разведенной, на учетах ПНД, НД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио Офелье Альбертовне в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в сторону адрес и у д. 30 по адрес на регулируемом перекрестке совершила проезд перекрестка при запрещающем (красном) сигнале светофоре в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Мереседес Бенц S 500» гос. per. знак А 659 АА 97 под управлением водителя фио, следующим по адрес от адрес в сторону адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир фио, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ № 36 им фио адрес. Согласно заключению эксперта № 8443м/8999 у гр. фио Офельи Альбертовны повреждения квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснила суду, что допустила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора из-за того, что её ослепило солнце. Сожалеет о случившемся. Просила не лишать ее специального права управления ТС.

Потерпевшая фио Офелья Альбертовна в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, не просила об отложении дела слушанием, направила в суд своего представителя.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио Офельи Альбертовны.

Представитель потерпевшей фио – фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также письменные объяснения своего доверителя фио, данные ею в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Назначение наказание фио оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, представителя потерпевшей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316621, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.8);

- определением № 77 ПВ 0094133 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);

- протоколом адрес 0037373 осмотра места совершения АП от дата (л.д.11-14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.21);

- письменными объяснениями второго участника ДТП фио от дата (л.д.24-25);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.26);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-28);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.45);

- заключением эксперта №8443м/8999, согласно которому у гр. фио Офельи Альбертовны паспортные данные установлено повреждение: «сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков и вывихом правой кисти, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма правой кисти: закрытый поперечный перелом в области основания основной фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением отломков; рваная рана на ладонной поверхности правой кисти в области тенара с переходом в проекции 1-го межпальцевого промежутка на тыльную поверхность правой кисти; закрытая тупая травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков; множественные ссадины в области туловища и конечностей» - данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.51-56).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП Оганнисян фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, показал суду, что двигался на автомобиле марка автомобиля в качестве водителя по адресу, указанному в протоколе об АП, в машине находился пассажир на переднем пассажирском сиденье, он был пристегнут ремнем безопасности, а пассажир не был пристегнут, погода была ясная. Проезжая перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, неожиданно увидел слева автомобиль, после чего произошло столкновение. Потерпевшая сознание не теряла, он в результате ДТП не пострадал. На вопрос суда показал, что до данного ДТП телесных повреждений у пострадавшей не было.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, следовала по адрес от адрес в сторону адрес и у д. 30 по адрес на регулируемом перекрестке совершила проезд перекрестка при запрещающем (красном) сигнале светофоре в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Мереседес Бенц S 500» гос. per. знак А 659 АА 97 под управлением водителя фио, следующим по адрес от адрес в сторону адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир фио, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГКБ № 36 им фио адрес. Согласно заключению эксперта №8443м/8999 у гр. фио Офельи Альбертовны паспортные данные установлено повреждение: «сочетанная тупая травма тела: закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков и вывихом правой кисти, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма правой кисти: закрытый поперечный перелом в области основания основной фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением отломков; рваная рана на ладонной поверхности правой кисти в области тенара с переходом в проекции 1-го межпальцевого промежутка на тыльную поверхность правой кисти; закрытая тупая травма левого лучезапястного сустава: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков; множественные ссадины в области туловища и конечностей» - данные повреждения квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио Офелье Альбертовне в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ею были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио Офелье Альбертовне причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, в содеянном раскаялась, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, представитель потерпевшей назначение наказания оставил на усмотрение суда, вместе с тем водитель фио ранее привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио