Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-000139-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-97/20 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего (самозанятого), женатого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором от дата Измайловского районного суда адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, дата, в точно неустановленное время, в период с время до время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выбив ногами деревянную входную дверь, незаконно проник в квартиру №38, расположенную в доме №26 по адрес адрес, являющуюся жилищем фио, где из кухни взял стиральную машину марки «Эврика» стоимостью 2 000 рублей, а из ванной комнаты взял стиральную машину марки «Малютка» стоимостью 1 000 рублей, таким образом тайно похитил указанное имущество, принадлежащее фио, обшей стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и предыдущему месту работы, допрошенной в судебном заседании супругой фио характеризуется положительно; страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении супругу и ребенка датар., а также родителей – пенсионеров, страдающих заболеваниями, и мать супруги, также страдающую заболеваниями; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется протокол явки фио с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), им в полном объеме заглажен причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме того, фио принесены извинения потерпевшему и произведена починка взломанной двери жилища последнего, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), потерпевший просил суд строго подсудимого не наказывать, заявив, что извинения фио им приняты; уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, совершение фио умышленного тяжкого преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких умышленных преступлений, по которым ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для назначения фио иного вида наказания и применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменить на заключение под стражу, водворив осужденного под стражу в зале суда; после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при материалах дела; слепок следа орудия взлома с входной двери квартиры №38, расположенной в доме №26 по Измайловскому пр-ду в адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио