Определение суда апелляционной инстанции

судья Тугушева О.А.

апелляционное производство № 33-36778/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

и судей Козиной Т.Ю. и Моргасова М.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Башкайкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. гражданское дело № 2-1159/20 по частной жалобе Серебренниковой Натальи Николаевны на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 г., которым постановлено:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Серебренниковой Натальи Николаевны к ООО «Автокапитал» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности.

установила:

Серебренникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Автокапитал» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Серебренникова Н.Н. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда истец Серебренникова Н.Н., представитель ответчика ООО «Автокапитал», третьего лица – АО «БМВ Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие последних по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление Серебренниковой Н.Н. направлено в Измайловский районный суд г. Москвы посредством почтовой связи 22 января 2020 года, предметом заявленных исковых требований является признание договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности от 25 июля 2019 года недействительным.

Согласно учетной карточки дела № № А41-1646/20 на сайте Арбитражного суда Московской области, заявление о признании гражданина банкротом подано Серебренниковой Н.Н. в суд 15 января 2020 года, то есть за пять дней до обращения с настоящим иском в Измайловский районный суд г. Москвы.

июля 2020 года ООО «БМВ Банк» обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела № А41-1626/2020 с заявлением об установлении размера требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковые требования Серебренниковой Н.Н. к ООО «Автокапитал» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности подлежат оставлению без рассмотрения.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: