Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Эйвазгила фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа- заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фиоо. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фиоо. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого фиоо. неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 4 месяца, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: произвести выемку в наименование организации предметов и документов, представляющих банковскую тайну и содержащих информацию о вкладах и счетах, движения денежных средств со всех счетов и банковских карт, оформленных на имя фио и фиоо.; принять решение о наличии в действиях фиоо. признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту оплаты покупок банковской картой, принадлежащей фио; с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемому фиоо. обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ и в суд.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фиоо. вызвана тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места проведения предварительного расследования, связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник-адвокат не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фиоо. в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в РФ, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фиоо. не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Эйвазгила фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 3 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио