Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес Бор, адрес, работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, временно зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Гвинеи, работающего, холостого, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио, фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фиоадрес районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение товароведческой экспертизы, с заключением которой ознакомлены все заинтересованные лица; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомлены все заинтересованные лица; в качестве свидетеля допрошен фио

Следственные и процессуальные действия запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата, выполнены не в полном объеме, по причине того, что обвиняемый фио является гражданином Гвинеи, что затрудняет сбор характеризующего материала в полном объеме на обвиняемого фио

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемых, который составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио, предъявить обвинение фио и фио в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить по существу предъявленного обвинения; уведомить потерпевшего фио об окончании следственных действий; уведомить обвиняемых фио и фио и их защитников об окончании следственных действий; начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фио и фио обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Обвиняемый фио является гражданином другого государства – адрес, постоянного места жительства на адрес не имеет, не работает; обвиняемый фио официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемых фио и фио меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемых фио и фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Особая сложность расследования обусловлена сбором характеризующего материала на обвиняемого фио, являющимся гражданином Гвинеи и длительностью проведения амбулаторной судебно-псиатрической экспертизы обвиняемым фио и фио

Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио м. И фио содержаться под стражей отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио официально работает, прописан в адрес, живет вместе с семьей, имеет троих малолетних детей, имеет исключительно положительные характеристики, тяжесть преступления не является основанием для содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку у фио проблемы с кожей и в следственном изоляторе он не получает нужных медикаментов, уголовное дело не представляет особой сложности, с момента продления сроков содержания под стражей по делу не было ничего сделано, кроме того, мера пресечения избиралась в отношении другого лица – фио, просили изменить меру пресечения на домашний арест по месту нахождения посольства адрес в Российской Федерации.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным и указанным в ходатайстве следователя мероприятиям; кроме того, в постановлении следователем указаны следственные и процессуальные действия, выполненные с момента возбуждения уголовного дела и последнего продления процессуальных сроков, что нашло свое подтверждение в представленных материалах.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

К настоящему времени процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых фио и фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанным ходатайством, которое соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и содержит материалы, свидетельствующие о причастности фио и фио к преступлению, в совершении которого последних обвиняют.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению инкриминируемого им преступления подтверждается: заявлением фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего фио, протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой, в ходе которых потерпевший прямо указывал на фио и фио как на лиц, совершивших в отношении него преступление.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту постоянной регистрации фактически не проживает.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на адрес.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Длительное нахождение обвиняемых под стражей не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Продление сроков содержания обвиняемых под стражей обусловлено необходимостью обеспечения условий дальнейшего производства по делу, поскольку применением к ним иной меры пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении них уголовного судопроизводства.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства органов предварительного расследования, в том числе данных о том, что по своему состоянию здоровья фио и фио не могут содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемых заболеваний, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, не имеется, а обстоятельства, указанные обвиняемыми и их защитниками, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для изменения либо отмены ранее избранной в отношении каждого из них меры пресечения ввиду степени общественной опасности преступлений, в совершении которых они обвиняются, и конкретных обстоятельств дела.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, судебных экспертиз, сложность в получении характеризующего материала на фио, который является гражданином иностранного государства.

Доводы защиты о том что мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении другого человека – фио, суд находит несостоятельными, поскольку следователем представлено постановление от дата об уточнении анкетных данных , согласно которому правильными анкетными данными обвиняемого фио считать: фио, паспортные данные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин