Приговор

УИД №77RS0010-02-2020-000098-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-89/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, вдовца, имеющего детей датар. и датар., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от дата Измайловского районного суда адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от дата Измайловского районного суда адрес, которым был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение двух лет; и приговора от дата Измайловского районного суда адрес, которым осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата Измайловского районного суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему фио, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выталкивать из квартиры находящегося там же фио, после чего фио нанес последнему кулаком правой руки не менее шести ударов в область лица и не менее одного удара левой ногой, не обутой в обувь, в область живота фио, от чего последний упал на колени на лестничную клетку подъезда, прилегающую к вышеуказанной квартире. Своими преступными действия фио причинил фио, согласно заключению эксперта № 18464-19 от дата комплекс повреждений, представляющих сочетанную травму, а именно: закрытую травму живота: множественный разрыв брыжейки тонкой кишки, брыжейки поперечной части ободочной кишки, частичный разрыв желудочно-ободочной связки и большого сальника; кровоподтек на передней стенке живота; перелом носовых костей, множественные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны на лице; сколы эмали на 11, 12, 44, 45 зубах, раны на нижней губе; ссадины на передней поверхности левой коленной области.

Сочетанная травма у фио по признаку «вред, опасный для жизни человека», в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от дата) и пунктом 6.1.16. Медицинских критериев (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от дата) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей фио, обратившейся в суд с соответствующим заявлением, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что фио страдает заболеваниями; имеет на иждивении детей датар. и датар., которых он ввиду смерти супруги воспитывал самостоятельно, являясь единственным кормильцем в семье, а также мать – пенсионера, страдающую тяжелыми заболеваниями; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

Вместе с тем, совершение фио тяжкого умышленного преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого умышленного преступления в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого фио, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен опасный рецидив, назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу фио, - отменить.

Вещественные доказательства: пару обуви, трикотажную рубашку черно цвета, куртку черного цвета, вырез с веществом бурого цвета, два тампона с веществом бурого цвета, трусы, носки, штаны, ремень, фрагменты ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио