Приговор

Уголовное дело № 1-91/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитников-адвокатов фио, представившего удостоверение № 14875 и ордер № 002275 от дата, фио, представившего удостоверение № 16937 и ордер № 038 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в наименование организации курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Нагатинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио), из корыстных побуждений, с целью незаконного и быстрого личного обогащения, в неустановленные следствием точные время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением от дата в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - автозапчастей с транспортных средств, и с этой целью распределили роли каждого из них. Для осуществления общих преступных намерений он (фио) заблаговременно приискал необходимые для совершения преступления инструменты - домкрат и крестообразный универсальный баллонный ключ, которые намеревались использовать в качестве орудий, для съема колес с автомобилей.

Согласно разработанного плана, во исполнение преступного умысла, он (фио) совместно с его соучастником дата, примерно в время, прибыли на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, не состоящего с ним (фио) и его соучастником в преступном сговоре и не осведомленного об их преступных намерениях, к дому по адресу: адрес. Затем он (фио) и его соучастник попросили фио немного подождать их в машине и покинули автомобиль, не оповещая последнего о своих преступных целях. Далее он (фио) и его соучастник, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проявляя осторожность, направились к находившемуся во дворе указанного дома на неорганизованной стоянке автомобилю «Додж Стратус», регистрационный знак ТС, принадлежащему фио Действуя согласно распределению преступных ролей, из корыстных побуждений, он (фио ВА.) установил автомобиль «Додж Стратус», регистрационный знак ТС, на заранее приготовленный и принесенный с собой домкрат, в это время его (фио) соучастник с помощью крестообразного универсального баллонного ключа открутил болты с правого заднего колеса, таким образом демонтировали его, намереваясь похитить колесо в сборе, в комплекте с литым диском «ДСМ» («DMS»), 15-го радиуса, и шиной «ХИТРИС» («HITRIS»), чем могли причинить фио значительный материальный ущерб в сумме сумма, однако, он (фио) совместно с его соучастником свои преступные действия довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сотрудниками полиции и похищенное имущество изъято.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио в ходе предварительного расследования следует, что в ночь с 04 на дата он (фио) встречался с фио и фио, а именно в вечернее время он (фио) встретился с фио, после чего на автомобиле марка автомобиля серебристого цвета, проследовал в район адрес метрополитена «Семеновская» и «Электрозаводская», где встретился с фио, чтобы пообщаться и выпить алкоголесодержащие коктейли. Через небольшой промежуток времени ему (фио) на мобильный телефон, позвонила его (фио) бывшая девушка «Светлана», указать ее анкетные данные и иную информацию о ней не может, так как не помнит. «Светлана», с которой он (фио) ранее договаривался о встрече, сообщила, что закончила со своими делами и может с ним (фио) встретиться. После этого он (фио) попросил фио высадить его (фио) у ближайшего такси. Его (фио) довезли до ближайших автомашин частных такси, стоявших в районе указанных адрес метрополитена, и он (фио), попрощавшись, уехал домой, так как он (фио) и «Светлана» договорились встретиться у него дома, по месту его регистрации. Всю ночь он (фио) провел со своей девушкой «Светланой». В ночь же с 03 на дата он (фио) работал, и ни с фио, ни с фио не встречался (т. 1, л.д. 217-219, т. 2 л.д. 67-71, 171-173, 258-260).

Данные показания фио в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что в настоящее время он осознал свою ошибку.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого фио в судебном заседании, согласно которым свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в том числе пояснил, что действительно преступление было совершено совместно с фио

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио в ходе предварительного расследования дата и дата, согласно которым дата, примерно в время, он (фио) и фио созвонились и договорились встретиться. дата, примерно в время, он (фио) встретился с фио и фио на пересечении адрес и Ибрагимова в адрес. Затем он (фио), фио и фио поехали кататься по адрес, при этом в одном из уличных ларьков он (фио) приобрел четыре алкоголесодержащих напитка, а именно две бутылки пива и два алкогольных коктейля «Страйк». Он (фио) и фио стали распивать данные алкогольные напитки в салоне автомобиля. Когда он (фио), фио и фио проезжали мимо д. 6 по адрес адрес, то решили остановиться, выйти покурить и подышать свежим воздухом. фио отказался выйти из автомобиля и пересел на заднее правое пассажирское сидение, в то время как он (фио) и фио решили погулять и подышать свежим воздухом. Когда он (фио) и фио стояли и курили, фио показал на припаркованный неподалеку автомобиль «Додж Статус», регистрационный знак ТС, и предложил ему (фио) снять с него колеса, так как шины были зимние и в хорошем состоянии. На это он (фио) ответил согласием, так как ему нужны были денежные средства, которые он (фио) и фио могли бы выручить от продажи данных колес. фио достал из багажника автомобиля черную спортивную сумку, из нее вынул домкрат красного цвета и баллонный ключ, чтобы снять гайки с колес машины. Он (фио) взял баллонный ключ и стал скручивать гайки с заднего правого колеса, а фио поставил машину на домкрат. Он (фио) скрутил четыре гайки с колеса, снял колесо и положил его рядом с машиной. Затем он (фио) стал скручивать гайки с переднего правого колеса, при этом домкрат продолжал стоять рядом с задним правым колесом. Неожиданно он (фио) увидел сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование, который бежал в его (фио) и фио сторону. Испугавшись, он (фио) побежал в сторону адрес Москвы. фио, также увидев сотрудника полиции, побежал в сторону станции метро Семеновская. Пробежав примерно 50 метров, он (фио) был задержан догнавшим его сотрудником полиции и был доставлен в отдел МВД России по адрес (т. 1, л.д. 57-61; 115-120).

Также в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио в ходе предварительного расследования дата, согласно которымвВ дата, примерно в 01 час, он (фио) встретился со своими знакомыми фио и фио на пересечении адрес и Щербаковской адрес, для того, чтобы пообщаться и выпить алкогольных напитков. Встретились они после предварительной договоренности с фио При встрече они купили алкогольные напитки и поехали кататься на автомобиле и распивали алкогольные напитки. фио отказался от распития алкоголя, так как был водителем автомобиля. Пока они катались, фио сказал, что его ждет девушка «Света». В какой-то момент на мобильный телефон фио позвонили. После разговора последний попросил довезти его до ближайшего такси и сообщил, что звонила «Света». Затем фио уехал. Он (фио) попросил фио высадить его ближе к своему дому. фио высадил его (фио) на адрес в адрес. Выйдя из автомобиля, он (фио) увидел, что на улице никого нет, а также несколько припаркованных автомобилей. Он (фио) испытывал материальные затруднения и у него (фио) возник умысел на совершение хищения одного колеса, с целью его последующей продажи. Он (фио) пошел к домой, по адресу регистрации, забрал с балкона баллонный ключ и домкрат, после чего вернулся на место, где его (фио) высадил фио Осмотревшись и не увидев людей, он (фио) подошел к припаркованному неподалеку автомобилю, указать его марку не может, так как не помнит, и стал откручивать болты с переднего колеса. Открутив несколько болтов, он (фио) услышал шаги и стал отходить в сторону ближайшего дома. Отходя, он (фио) посмотрел в сторону и увидел, что в его сторону бежит какой-то человек, который явно видел, как он (фио) отходил. Он (фио) также побежал. Недалеко от дома, около которого был припаркован автомобиль, с которого он (фио) скручивал болты, он (фио) увидел, что в его сторону бежит другой мужчина, который оказался сотрудником полиции. После чего его (фио) задержали двое сотрудников полиции. Ими он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес (т. 2 л.д. 27-33).

После оглашения показаний фио подтвердил свои первоначальные показания и пояснил, что они более правильные.

Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время, он (фио) припарковал свой автомобиль «Додж Стратус», 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, на не охраняемой автостоянке, расположенной во дворе д. 6 по адрес адрес, после чего закрыл левую переднюю дверь автомобиля на ключ и пошел в гости к знакомым. Примерно в 03 час., дата он (фио) вышел от знакомых и, подойдя к месту парковки своего автомобиля, увидел, что заднее правое колесо автомобиля лежит под порогом автомобиля, а болты с переднего правого колеса частично сняты, всего было снято два болта. Он (фио) осмотрел автостоянку и обнаружил четыре снятых болта. Внимательно осмотрев свой автомобиль, он (фио) не обнаружил никаких следов проникновения в нее, также не было обнаружено никаких механических повреждений. Затем он (фио) проследовал в ОМВД России по адрес и сообщил о произошедшем. После приобретения им (фио) указанного автомобиля, к нему в дата на авторынке в адрес приобрел четыре литых диска, серебряного цвета 15-го радиуса, имеющих рисунок в виде пятилучевой звезды, стоимостью сумма каждый, и четыре шины для указанных дисков, стоимостью сумма каждый. Преступлением ему мог быть причинен ущерб в значительном размере (т. 1 л.д. 121-123; 128-130);

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в ночное время, она (фио) шла мимо д. 6 по адрес адрес, на улице никого не было, но в какой-то момент во дворе указанного дома увидела двух молодых людей. Она (фио) остановилась и стала наблюдать за ними, так как испугалась. Молодые люди ходили и осматривали припаркованные во дворе автомобили. В руках каждого из молодых людей при себе имелись фонари, и они с их помощью, осматривали колеса машин. В руках они также (оба молодых человека) держали металлические инструменты, домкрат и большой ключ. В какой-то момент данные молодые люди подошли к одному из автомобилей, припаркованных во дворе дома и присев на корточки около заднего правого колеса, стали производить какие-то действия. В этот момент со своего мобильного телефона она (фио) позвонила в службу «02» и сообщила о происходящим. Она (фио) видела, как один из данных молодых людей снял колесо и положил его рядом с автомобилем, а второй молодой человек в этот момент поставил под автомобиль домкрат. Далее молодые люди встали и подошли к правому переднему колесу. Один из молодых людей присел на корточки около этого колеса, а второй стоял рядом. Она (фио) решила отойти, чтобы данные молодые люди ее не заметили, и сделала несколько шагов назад, в сторону адрес В этот момент она (фио) увидела, как двое сотрудников полиции идут в ее сторону и, подойдя к ним, рассказала, что видела. Затем сотрудники пошли в указанном ею (фио) направлении. Через некоторое время, вернувшись на место происшествия, она (фио) увидела, что к месту происшествия уже подъехали еще сотрудники полиции. Она (фио) подошла к ним и рассказала о том, что произошло (т. 1 л.д. 47-49);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата примерно в 23 час. он (фио) встретился со своим знакомым фио, после чего поехал с ним на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС к общему знакомому - фио Примерно в время дата он (фио) и фио встретились с фио в адрес. Затем они поехали кататься по адрес на автомобиле. При этом он (фио) был за рулем автомобиля. Через некоторое время фио попросил остановить автомобиль во дворе одного из домов, расположенных на адрес адрес. Остановив автомобиль, он (фио) пересел на заднее пассажирское сидение автомобиля и стал ждать фио и фио, которые остались на улице курить. После этого он (фио) уснул (т. 1 л.д. 50-53);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он (фио) приобрел автомобиль «Додж Стратус», 2000 года выпуска, цвет серый металлик, за сумма. После этого он (фио) зарегистрировал право собственности на указанный автомобиль, регистрационный знак ТС на его (фио) имя. Примерно в дата, он (фио) продал указанный автомобиль фио за сумма, но так как последний является гражданином фио и не может зарегистрировать право собственности на транспортное средство на адрес. При этом он (фио) написал на имя фио рукописную доверенность, чтобы тот мог пользоваться приобретенным автомобилем. После передачи денежных средств, он (фио) передал фио указанный автомобиль, рукописную доверенность на имя фио на право пользования автомобилем, все документы (два комплекта ключей, ПТС, СТС и талон ТО). После этого никакого отношения к данному автомобилю он (фио) не имел. В дальнейшем фио самостоятельно проходил ТО, оформлял полис обязательного страхования «ОСАГО». Он (фио) передавал фио налоговые счета, приходящие по почте на его (фио) имя, и фио самостоятельно их оплачивал (т. 1 л.д. 140-142);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. В ночное время суток от оперативного дежурного поступило указание проследовать на место происшествия, по адресу: адрес. Прибыв на место совершения преступления, от сотрудников группы немедленного реагирования ему (фио) стало известно, что по указанному адресу двое молодых людей, один из которых был задержан, а второму с места совершения преступления удалось скрыться, пытались похитить автомобильные колеса. Им (фио) были приглашены двое ранее не известных ему (фио) мужчин для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, после чего в тот же день в период времени с время по время им (фио) был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия группа немедленного реагирования уехала в отдел МВД России по адрес, для того чтобы отвести задержанного на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что заднее правое колесо автомобиля «Додж Стратус», регистрационный знак ТС, припаркованного по указанному адресу, снято и лежит на асфальтовом покрытии, автомобиль стоит на домкрате, красного цвета, установленном в правой задней части кузова, а с переднего правого колеса сняты несколько болтов, сколько точно не запомнил. Далее в ходе осмотра им (фио) были обнаружены и изъяты инструменты: домкрат красного цвета, с рукояткой для рычага и крестообразный универсальный баллонный ключ, к которым специалистом фио были прикреплены соответствующие бирки с пояснительными надписями (т. 1 л.д. 180-183);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он (фио) заступил на дежурство в составе автопатруля ОМВД России по адрес, совместно с сержантом полиции фио дата, примерно в время, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, во дворе дома, расположенного около магазина «Перекресток», двое лиц пытаются совершить хищение чужого имущества, а именно: колес с автомобилей, припаркованных во дворе указанного дома. После этого автопатруль, в состав которого он (фио) входил, проследовал по указанному адресу. Подъехав к магазину «Перекресток» на адрес адрес, припарковав патрульный автомобиль на проезжей части, он (фио) совместно с фио проследовал в дворовые территории, чтобы посмотреть, что происходит. В какой-то момент к ним подошла ранее не известная он (фио) женщина. Данная женщина указала ему (фио) и фио в сторону д. 6 по адрес адрес. Проследовав в указанном направлении, они увидели, как двое ранее не известных им молодых людей находились около автомобиля «Додж Стратус», серого цвета. Он (фио И .Я.) видел, как фио, сидя на корточках около переднего правого колеса указанного автомобиля, что-то делал с указанным колесом, но что именно он (фио И .Я.) не видел, второй молодой человек - фио стоял примерно в двух трех метрах от фио и смотрел в разные стороны, явно наблюдая за окружающей обстановкой. Далее он (фио И .Я.) стал обходить вокруг д. 6 по адрес адрес, а фио, пригнувшись, стал приближаться к данным молодым людям. Через несколько минут, обежав указанный дом и выбежав из-за угла, он (фио И .Я.) увидел, как на него (Мифтяхетдинова И .Я.) бежит фио, а за ним бежит фио и кричит «Стой, полиция!» Он (фио И .Я.) также крикнул «Стой, полиция!» и задержал фио Затем к ним подбежал фио После задержания он (фио И .Я.) с помощью носимой радиостанции доложил в ДЧ ОМВД России по адрес о произошедшем, после чего остался с задержанным фио, а фио пошел осматривать прилегающие территории, в сторону станции метро «Семеновская» по адрес адрес, сообщив, что видел, как фио побежал именно в ту сторону. Пока не было фио, он (фио) спросил у фио его анкетные данные, а также данные скрывшегося молодого человека. фио рассказал, что скрывшийся молодой человек является его приятелем, с которым он совместно работал в ТЦ «Москва», по имени «Вова», но его фамилию, телефона и места жительства не называл. Примерно через 15 мин., вернулся фио и сообщил, что никого не обнаружил, и еще раз спросил у фио данные сбежавшего молодого человека. Последний повторил тоже самое, что и ему (фио). Далее он (фио) и фио в ожидании следственно-оперативной группы отдела МВД России по адрес стали осматривать прилегающую территорию и обнаружили, что правое заднее колесо автомобиля «Додж Стратус» лежит рядом с автомобилем на асфальте, а с переднего правого колеса указанного автомобиля скручено несколько болтов, которые также лежали рядом с автомобилем на асфальте, а также крестообразный баллонный ключ, также был обнаружен домкрат красного цвета. фио сказал, что данные инструменты ему не принадлежат, но о подробностях последнего он (фио) и фио не спрашивали, так как все было очевидно. Через несколько минут подъехала следственно-оперативная группа, он (фио) и фио доставили фио в отдел МВД России по адрес, а затем по указанию дежурного по ОМВД России по адрес он (фио) и фио вернулись на место происшествия, чтобы в случае необходимости оказать помощь следственно-оперативной группе. Он (фио) и фио стали осматривать прилегающую к месту происшествия территорию и в нескольких метрах, примерно через два-три автомобиля, в автомобиле марка автомобиля серебристого цвета на заднем пассажирском сидении обнаружили гражданина, представившегося фио, и предъявившего документы на свое имя. (т. 1 л.д. 184-187);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1, л.д. 188-191);

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она (фио) действительно знакома с фио, но подтвердить то, что фио с время дата по время дата находился с ней не может, так как не помнит (т. 1 л.д. 231-233);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по адрес, и приступил к выполнению служебных обязанностей. В ночное время, от оперативного дежурного поступило указание выехать на место происшествия, расположенное по адресу: адрес. Следственно-оперативная группа выехала на место происшествия, а он (фио) остался в ОМВД России по адрес, так как опрашивал лиц, ранее доставленных в отдел полиции. В какой-то момент оперативный дежурный отдела МВД России по адрес сообщил, что сотрудниками полиции, работающими в автопатруле ОМВД России по адрес, в отдел полиции доставлен задержанный на месте происшествия фио Его личность была установлена паспортом гражданина Российской Федерации, имевшимся у него при себе. Сразу фио ему (фио) опросить не представилось возможным, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом протокол административного правонарушения на фио никто не составлял, так как на адрес за распитием алкогольных напитков замечен не был, его поведение было нормальным. Он (фио) оставил фио ожидать в коридоре отдела, и стал заниматься другими заявителями, так как в данный период времени было большое количество сообщений. Через несколько часов он (фио) увидел, что фио спит в коридоре отдела полиции на скамейке, рядом с его (фио) кабинетом. Он (фио) разбудил его и попросил проследовать в его (фио) рабочий кабинет. В ходе опроса фио рассказал, что пытался украсть колеса с автомобиля, что толкнул фио на совершение данного преступления его друг - фио, совместно с которым фио и действовал. Также фио рассказал, что фио принес инструменты для того, чтобы снимать колеса. Данная информация была записана в объяснение, которое было приобщено к материалу проверки (т. 2 л.д. 72-74);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата ему (фио) в производство было передано уголовное дело №446297, возбужденное в время дата заместителем начальника СО отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио. Уголовное дело им (фио) было принято к производству, о чем было вынесено соответствующее постановление. Изучив материалы уголовного дела, им (фио) по средствам телефонных звонков, на допросы были вызваны свидетели фио, фио и подозреваемый фио, которые явились для проведения следственных действий в оговоренные промежутки времени. В ходе допроса свидетель фио и свидетель фио дали показания, которые полностью были занесены в составленные протоколы допросов. После этого им (фио) подозреваемому фио, в соответствии с его волеизъявлением и ст. 51 УПК РФ, был предоставлен защитник. Затем им (фио) был произведен допрос фио, который показания давал добровольно, без принуждения и применения какого- либо воздействия, в присутствии своего защитника. фио рассказал, что действительно собирался похитить автомобильные колеса, совместно со своим скрывшимся соучастником фио, что также было запротоколировано. После окончания допроса им (фио) было принято решение о проведении очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, с целью уточнения некоторых деталей произошедшего, в ходе которой последний также подтвердил данные фио показания и повторил данные в ходе допроса фио Так как подозреваемый фио полностью подтвердил показания свидетеля фио, в проведении очной ставки между ними необходимости не было. После проведения очной ставки им с учетом данных о личности подозреваемого было принято решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, было вынесено соответствующее постановление, объявленное фио и его защитнику фио После этого фио ушел. В тот же день данное уголовное дело было изъято у него (фио) из производства и передано для дальнейшего расследования другому следователю СО отдела МВД России по адрес (т. 2 л.д. 78-80);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата в время он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, также он (фио) входил в состав следственно-оперативной группы соседнего отдела МВД России по адрес, так как в ОМВД России по адрес своих экспертов нет. В ночное время он (фио) находился в ОМВД России по адрес, когда от оперативного дежурного по отделу полиции поступило указание проследовать совместно со следственно-оперативной группой отдела МВД России по адрес на место происшествия, что он (фио) и сделал. Прибыв на место происшествия, дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио был произведен осмотр места происшествия, в котором он (фио) также принимал участие в качестве специалиста. В ходе осмотра места происшествия им (фио) около автомобиля «Додж Статус», регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты домкрат красного цвета, с рукояткой для рычага и крестообразный универсальный баллонный ключ, к которым им (фио) были прикреплены пояснительные записки, с указанием информации о том, откуда именно изъяты данные предметы и в связи с чем. На данных бирках, также как и в составленном протоколе осмотра места происшествия, всеми участвующими лицами были поставлены соответствующие подписи (т.2л.д. 81-83);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им в качестве свидетеля показания. Подозреваемый фио также полностью подтвердил ранее данные им (фио) показания, и показания фио, тем самым полностью изобличил себя и фио в покушении на хищение автозапчастей, а именно колеса в сборе от автомобиля «Додж Стратус», регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой подозреваемый фио полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, тем самым полностью изобличил себя и фио в покушении на хищение автозапчастей, а именно колеса в сборе от автомобиля «Додж Стратус», регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 220-222);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 123-129);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 141-144).

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- заявление фио о попытке тайного хищения его имущества, а именно колеса с автомобиля «Додж Стратус», регистрационный знак ТС, материальный ущерб, который мог быть причинен фио в случае хищения его имущества, является для него значительным (т. 1 л.д. 5);

- рапорт о задержании, согласно которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ задержан фио (т. 1 л.д. 8);

- справку из наименование организации, по стоимости одного колеса в сборе для автомобиля «Додж Стратус» с диском 195/15 радиуса, которая составляет сумма (т. 1 л.д. 39);

- протокол выемки, согласно которого у потерпевшего фио изъято колесо в сборе - литой диск «ДСМ» («DMS»), серебряного цвета, 15-го радиуса, имеющий рисунок в виде пятилучевой звезды, и шина «ХИТРИС» («HITRIS») для указанного диска, черного цвета (т. 1. л.д. 198-199);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено колесо в сборе, в виде литого диска «ДСМ» («DMS»), серебряного цвета, 15-го радиуса, имеющего рисунок в виде пятилучевой звезды, и шины «ХИТРИС» («HITRIS») для указанного диска, черного цвета, изъятые в ходе выемки у потерпевшего фио (т. 1.л.д. 200-201);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которого, по адресу: адрес, совершено покушение на хищение автозапчастей с автомобиля «Додж Стратус», регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, в ходе которого изъяты домкрат красного цвета, с рукояткой для рычага и крестообразный универсальный баллонный ключ (т. 1 л.д. 10-17);

- протокол выемки, согласно которого у дознавателя ОД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, по адресу: адрес, изъяты обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, домкрат красного цвета, с рукояткой для рычага и крестообразный универсальный баллонный ключ (т. 1 л.д. 106-107);

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, домкрат красного цвета, с рукояткой для рычага и крестообразный универсальный баллонный ключ; изъятые в ходе выемки у дознавателя ОД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио (т. 1 л.д. 108-110);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: домкрат красного цвета, с рукояткой для рычага и крестообразный универсальный баллонный ключ, изъятые в ходе выемки у дознавателя ОД ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио и колесо в сборе - литой диск «ДСМ» («DMS»), серебряного цвета, 15-го радиуса, имеющий рисунок в виде пятилучевой звезды, шина «HITRIS» для указанного диска, черного цветам (т. 1 л.д. 111; 200-201; 202; 203; 204; 205).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Учитывая, что допросы фио в ходе предварительного следствия дата и дата были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допросов не поступило, подсудимому были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, а также учитывая, что подсудимый в судебном заседании свои показания полностью подтвердил, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого дата и дата, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого фио, суд кладет в основу приговора его показания, данные в судебном заседании, поскольку они логичны, непротиворечивы и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей, суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между подсудимым и его установленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и четкое распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, они совершили хищение чужого имущества, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом.

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшему причинен значительный ущерб, исходя из суммы ущерба, показаний потерпевшего о значительности данной суммы, а также отсутствия на у него момент совершения преступления какого-либо дохода.

Вопреки доводам стороны защиты стоимость похищенного колеса достоверно установлена на основании справки из наименование организации, по стоимости одного колеса в сборе для автомобиля «Додж Стратус» с диском 195/15 радиуса, которая составляет сумма, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Суд оценивает критически и не может принять во внимание при определении стоимости похищенного имущества представленное стороной защиты заключение эксперта № дата от дата, поскольку оно получено непроцессуальным путем, а также выводы, изложенные в данном заключении, противоречат собранным по делу доказательствам. Кроме того, из указанного заключения эксперта следует, что стоимость колеса в сборе определена с учетом анализа вторичного рынка аналогичных объектов из объявлений сети «интернет», опубликованных в дата, при этом в заключении не указано, каким образов стоимость была определена на момент совершения преступления – дата.

Между тем, исследованная в судебном заседании справка датирована дата, таким образом, каких-либо сомнений в том, что стоимость похищенного имущества определена на момент совершения преступления, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим дата Нагатинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев (т. 2, л.д. 225), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2, л.д. 219-220); по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 218), работает, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту учебы в школе, также положительно охарактеризован многочисленными знакомыми и соседями в коллективном письме, со слов страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, мама страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом 2 группой, имеет благодарности и грамоты, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ его раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, состояние здоровья матери и наличие инвалидности, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио, указанных выше, его состояния здоровья, наличия на иждивении пожилых родителей, состояние здоровья мамы, а также с учетом того, что к настоящему времени испытательный срок по предыдущему приговору истек, суд считает возможным сохранить условное осуждение фио по приговору Нагатинского районного суда адрес от дата, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Р уководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей по настоящему уголовному делу в период с дата по дата.

Приговор Нагатинского районного суда адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: колесо в сборе - литой диск «DMS», серебряного цвета, 15-го радиуса, имеющий рисунок в виде пятилучевой звезды, шина «HITRIS» для указанного диска, черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; домкрат красного цвета, с рукояткой для рычага и крестообразный универсальный баллонный ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин