Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-01-2020-000851-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1202/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.

От ответчика фио поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по ее месту нахождения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 11.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства Банка).

В силу п. 11.8 Условий порядок и предоставления и обслуживания карт установленный настоящими условиями, может быть изменен и/или дополнен заключенными между клиентом и банком дополнительными соглашениями.

Исходя из содержания ст. 32 ГПК РФ договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

Из условий не усматривается определённость в вопросе выбранного места разрешения спора.

Дополнительных соглашений, предусмотренных п. 11.8 Условий суду не представлено.

По смыслу п.п. 2,3 ст. 428 ГК РФ, Конституционного Суда РФ от дата N 4-П заемщик - физическое лицо, которое является юридически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашением сторон не согласованы условия о договорной подсудности, применимо общее правило, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что адресом место нахождения ответчика фио является адрес: адрес.

Учитывая, что фио заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, возражений от наименование организации относительно данного заявления не поступило, определённости о договорной подсудности сторонами не достигнуто, дополнительного соглашения во исполнение п. 11.8 Условий не представлено, место нахождения ответчика относится к юрисдикции Ишимского районного суда адрес, полагаю возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Ишимский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-1202/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты передать для рассмотрения по существу в Ишимский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио