Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-01-2020-000657-05

Судья: Семенова Н.А.

Дело №2-1425/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2023 года по делу N 33-23567

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Олюниной М.В., Морозовой Д.Х.,

при помощнике судьи Долгополове Я.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционным жалобам представителя ответчика по доверенности Бушиной Елены Сергеевны на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 19 июня 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Бажановой Алины Витальевны в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору в размер сумма, судебные расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Бажановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2014 года в размере сумма, судебных расходов в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Бушина Е.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

Судом первой инстанции установлено, что 21.11.2014 года между АО КБ «Ситибанк» и Бажановой А.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев со ставкой 20% годовых.

Факт зачисления денежных средств на счет ... заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету ... в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на 28.11.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, по штрафам – сумма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО КБ «Ситибанк» предоставил денежные средства (кредит) Бажановой А.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Бажанова А.В. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе сторона ответчика указывает на проживание по иному адресу, по которому судебные извещения не поступали.

Данные доводы заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно п.п.53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (, ГПК РФ).

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные и ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец предъявил настоящий иск по месту жительства ответчика по адресу: адрес, который относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г.Москвы.

Между тем согласно выписке из домовой книги, полученной по запросу судом первой инстанции, по вышеуказанному адресу на момент предъявления иска Бажанова А.В. не проживала, выписана 24.03.2015 года по отрывному талону по адресу: адрес (л.д.240).

Такой же адрес места жительства Бажановой А.В. сообщает в апелляционной жалобе и представитель ответчика Бушина Е.С.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, о чем суду было известно на дату принятия оспариваемого решения суда, постановленное по делу решение подлежит отмене, а гражданское дело направлению по подсудности по месту жительства ответчика – в Красногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г.Москвы от 19 июня 2020 года отменить.

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Председательствующий

Судьи