Мотивированное решение

Дело № 2-1422/2020

УИД 77RS0010-01-2020-000719-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, Захеру фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению наименование организации, Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании кредитного договора недействительным, по встречному исковому заявлению Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между наименование организации (далее – Банк) и наименование организации (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит (транши) на условиях срочности, платности и возвратности. Существенными условиями Кредитного договора стороны установили: срок возрата кредита до дата; порядок возврата кредита и процентов, заключающийся в том, что проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, возврат кредита производится единовременно в конце срока; лимит задолженности – до сумма. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Банком и фио был заключен договор поручительства № 4237-пф от дата, по условиям которого фио обязался отвечать перед Банком за исполнение в полном объёме обязательств Заемщика по Кредитному договору. Кроме того, между Банком и наименование организации дата был заключен договор поручительства № 4237-п, между Банком и наименование организации дата также был заключен договор поручительства № 4237-п/1, по условиям данных договоров наименование организации и наименование организации обязались отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. дата Банк и наименование организации заключили договор последующей ипотеки № 4237-пи в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, предметом залога является недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, залоговой стоимостью сумма дата Банк и наименование организации в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключили договор о последующем залоге товаров в обороте № 4237-пзтов, предметом залога является плодово-овощная консервированная продукция российского производства, находящаяся в торговом обороте, количественный и качественный состав которой определен в приложении № 1 к договору о последующем залоге товаров в обороте от дата, залоговая стоимость товаров в обороте по соглашению сторон установлена в размере сумма Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме, Заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, однако Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по Кредитному договору, что выражалось в неуплате процентов в установленные договором сроки. дата истец направил ответчикам требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, однако данные требования оставлены без удовлетворения, денежные средства не возращены. По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла сумма, из которой сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – штрафные санкции на просроченный основной долг, сумма – штрафные санкции на просроченные проценты. Ответчиками данная задолженность не погашалась, спор относительно возврата денежных средств в досудебном порядке не урегулирован. В соответствии с условиями Кредитного договора истцом начислялась неустойка за нарушение Заёмщиком срока (сроков) возврата кредитов (части кредитов). По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком составляет сумма, из которой сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по дата включительно, сумма – неустойка за просроченный основной долг, начисленная по дата включительно, сумма – неустойка на просроченные проценты, начисленная по дата включительно.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности от дата в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день уплаты задолженности; обратить взыскание на принадлежащее ООО Консервный завод» заложенное недвижимое имущество, а именно:

- здание грибного цеха, назначение – производственное, площадь 802,0 кв.м., инвентарный номер 11634, Литер ИИ1, этажность: 1, условный номер 61:57:000000:0000:11634/ИИ1:1/14914, кадастровый номер 61:57:0010804:79, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- производственное здание, назначение – производственное, площадь: общая 1 902, 9 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Д-Д8, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634-Д-Д8, кадастровый номер 61:57:0010804:46, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- производственное здание, назначение – нежилое, площадь: общая 3 457, 5 кв.м., инвентарный номер 11634, литер А-А8, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634:А-А8, кадастровый номер 61:57:0010804:78, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание душевой с котельной, назначение – производственное, площадь: общая 248, 6 кв.м., инвентарный номер 11634, литер ББ1, этажность: 2, условный номер 61:57:000000:0000:11634/ББ1:1/15961, кадастровый номер: 61:57:0010804:48, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание насосной канализационной станции, назначение – производственное, площадь: общая 24,5 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Р, этажность: 1, условный номер 61:57:000000:11634/Р:1/14913, кадастровый номер 61:57:0010804:42, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 26 440 кв.м., адрес (местоположение): адрес, участок 37, кадастровый номер 61:57:0010804:4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание проходной, назначение – производственное, площадь: общая 12,0 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Т, этажность: 1, условные номер 61:57:0000:0000:11634/Т:1/15960, кадастровый номер 61:57:0010804:41, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 61:57:0010804:41, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание автовесовой, назначение – производственное, площадь: общая 35, 2 кв.м., инвентарный номер 11634, литер В, этажность: 1, условный номер: 61:57:000000:0000:11634/В:1/14915, кадастровый номер: 61:57:0010804:47, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание склада готовой продукции и производственного цеха под литером А 10, общей площадью 6 604, 6 кв.м., условный номер: 61:61:40/028/2007:135, кадастровый номер: 61:57:0010804:82, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- магазин, площадью 73, 8 кв.м., литер ЛЛ1Л2, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634:ЛЛ1Л2, кадастровый номер: 61:57:0010804:43, расположенный по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Также истец просит обратить взыскание на принадлежащее наименование организации заложенное имущество, а именно: на плодово-овощную консервированную продукцию российского производства, находящуюся в торговом обороте, качественный и количественный состав которое определен в приложении № 1 к договору о последующем залоге товаров в обороте № 4237-пзтов от дата:

- Зеленый горошек «365 дней» сумма, производство Россия, 3 344 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «365 дней» сумма, производство Россия, 568 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Глобекс» сумма, производство Россия, 2 760 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Деко» сумма, производство Россия, 408 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Добрый садовник» сумма, производство Россия, 1 банка, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Золотой Сокол» сумма, производство Россия, 5 448 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Розанна» сумма № 10 сублимат, производство Россия, 25 155 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Розанна» сумма Сублимат, производство Россия, 1 390 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Розанна» сумма, производство Россия, 30 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек сублимат сумма № 9 б/э, производство Россия, 9 854 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек сублимат сумма № 55 б/э, производство Россия, 195 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек сублимат сумма № 1О б/э, производство Россия, 21 545 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек сублимат сумма № 46 б/э, производство Россия, 84 300 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек свежий б/э, производство Россия, 9 626 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Икра кабачковая Аладдин сумма, производство Россия, 20 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Икра кабачковая «Деко» сумма, производство Россия, 31 367 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Икра кабачковая ст. банка сумма б/э, производство Россия, 644 177 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Бобовая страна» белая в с/с сумма, производство Россия, 3 129 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Бобовая страна» белая в т/с сумма, производство Россия, 1 200 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Бобовая страна» красная в с/с сумма, производство Россия, 1 056 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Бобовая страна» красная в т/с сумма, производство Россия, 7 573 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Виталанд» белая в с/с сумма, производство Россия, 600 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Виталанд» красная в с/с сумма, производство Россия, 72 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Виталанд» белая в т/с сумма, производство Россия, 18 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Глобал Вилаж» белая в т/с сумма, производство Россия, 3 507 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Глобал Вилаж» белая в с/с сумма, производство Россия, 2 320 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Глобал Вилаж» красная в с/с сумма, производство Россия, 10 048 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» белая в с/с сумма/30, производство Россия, 2 160 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» белая в т/с сумма/30, производство Россия, 450 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» белая в т/с сумма/12, производство Россия, 6 168 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» белая в с/с сумма, производство Россия, 910 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» красная в с/с сумма/12, производство Россия, 17 712 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» красная в с/с сумма/30, производство Россия, 1 740 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» красная в т/с сумма/30, производство Россия, 455 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» красная в т/с сумма/12, производство Россия, 1 819 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Искадор» белая в с/с сумма, производство Россия, 1 848 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Консерватор» белая в т/с сумма, производство Россия, 5 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Консерватор» красная в т/с сумма, производство Россия, 53 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Красная цена» белая в т/с сумма, производство Россия, 3 491 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Красная цена» красная в с/с сумма, производство Россия, 6 422 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Кулинаро» белая в с/с сумма, производство Россия, 9 072 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль Привоз красная в с/с сумма, производство Россия, 336 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» белая в т/с сумма, производство Россия, 720 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» белая в с/с сумма, производство Россия, 11 016 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» красная в с/с сумма, производство Россия, 3 554 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» красная в т/с сумма Литография, производство Россия, 528 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» красная в т/с сумма, производство Россия, 864 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в с/с № 9 б/э, производство Россия, 6 169 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с № 9 б/э, производство Россия, 13 982 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в с/с № 9 б/э, производство Россия, 683 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в с/с № 9 б/э, производство Россия, 15 116 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в т/с № 9 б/э эф, производство Россия, 3 222 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в с/с № 10 б/э эф, производство Россия, 8 762 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в с/с № 10 б/э, производство Россия, 25 204 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с Лито № 10 б/э, производство Россия, 17 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с Эф № 10 б/э, производство Россия, 2 684 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с № 10 б/э, производство Россия, 1 430 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в с/с № 10 б/э, производство Россия, 86 915 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в адрес № 10 б/э, производство Россия, 109 805 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в т/с № 10 б/э, производство Россия, 32 389 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в с/с № 46 б/э, производство Россия, 12 703 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с № 46 б/э, производство Россия, 4 136 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с Эф № 46 б/э, производство Россия, 14 872 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в с/с № 46 б/э, производство Россия, 21 банка, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в адрес № 46 б/э, производство Россия, 41 370 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в т/с Эф № 46 б/э, производство Россия, 1 883 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма, с установлением начальной продажной стоимости перечисленного залогового имущества в размере сумма

Истец, кроме того просит взыскать с наименование организации (ОГРН 1056153002278, ИНН 6153022891) в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с наименование организации (ОГРН 1147748028548, ИНН 7719900194) в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Не соглашаясь с исковыми требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, наименование организации и фио обратились в суд с встречным исковым заявлением к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании недействительным кредитного договора от дата № 4337-кл о кредитной линии с лимитом задолженности, заключенного между наименование организации и наименование организации, ссылаясь на неисполнение Банком условий Кредитного договора, ввиду того, что Банком при выдаче кредита использовались собственные денежные средства Заемщика, находящиеся на счете Банка, а не денежные средства, принадлежащие Банку, при этом Банк не мог выдать кредит Заемщику ввиду отсутствия у него лицензии Банка России на кредитование физических лиц и надлежащего ОКВЭД, таким образом, Банк по состоянию на дата не обладал правосубъектностью для осуществления кредитных операций, что и является основанием для признания Кредитного договора недействительным.

фио обратился в суд с встречным исковым заявлением к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании недействительным договора поручительства № 4237-пф от дата, заключенного между наименование организации и фио, указывая, что данный договор фио не подписывал и не обеспечивал обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ встречное исковое заявление наименование организации и фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании недействительным кредитного договора от дата № 4337-кл о кредитной линии с лимитом задолженности, заключенного между наименование организации и наименование организации, встречное исковое заявление фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании недействительным договора поручительства № 4237-пф от дата, заключенного между наименование организации и фио, приняты судом к рассмотрению совместно с первоначально заявленным иском.

В судебное заседание представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио явился, на удовлетворении первоначально заявленных исковых требований настаивал, с встречными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на встречные исковые заявления, указывая, что ответчики пытаются уклониться от исполнения обязательств, взятых на себя в соответствии с заключенными договорами, при этом условий Кредитного договора и договоров поручительств не исполняют, законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчиков фио, наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, первоначально заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на недействительность заключенных сторонами договоров, встречные исковые требования о признании недействительными Кредитного договора и договора поручительства, заключенного между фио и Банком, поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие сведений о их надлежащем извещении о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика) наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, представителя ответчиков (истцов) фио и наименование организации по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничения осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных или в установленном им порядке.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата наименование организации (далее – наименование организации (далее – наименование организации, Заемщик) заключили кредитный договор № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредиты (транши) на условиях срочности, платности и возвратности.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора лимит задолженности по договору не будет превышать сумму в размере сумма; период доступности лимита задолженности – со дня заключения настоящего договора (при выполнении условий, указанных в п. 1.4.1 договора) до дата.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определяется в соответствии с курсом рубля к доллару США ЦБ РФ в день установления лимита задолженности и далее на ежемесячной основе на день уплаты процентов. Процентная ставка устанавливается на следующий расчётный период. Расчётный период – с 28 числа месяца, предшествующего месяцу уплаты процентов, по 27 число месяца уплаты процентов включительно. Если курс рубля к доллару США меньше сумма, то процентная ставка составляет 9 % годовых; если курс рубля к доллару США больше сумма, то процентная ставка составляет 8 % годовых.

Пунктом 1.3 Кредитного договора стороны установили срок действия Кредитного договора до дата.

Согласно п. 1.3.1 Кредитного договора Заемщик обязуется не позднее окончания срока действия договора полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитам, начисленные проценты на кредиты и иные платежи (включая неустойку (пени)), возникшие на основании данного договора. Возврат кредита производится единовременно в конце срока действия Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3.2 Кредитного договора сумма начисленных на кредит процентов уплачивается Заемщиком ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца.

Условиями предоставления кредита перечислены в п. 1.4 Кредитного договора и состоят из необходимости выполнения Заемщиком следующих условий до предоставления первого кредита (транша): обеспечение заключения договора поручительства с Захером фио; обеспечение заключения договора поручительства с наименование организации (ИНН 6153022891); обеспечение заключения договора поручительства с наименование организации (ИНН 3663033648); обеспечение заключения договора залога товаров в обороте с наименование организации (ИНН 7719900194); обеспечение заключения и сдача на регистрацию договора последующей ипотеки недвижимости (производственные помещения) и земельного участка общей площадью 26 440 кв.м., принадлежащих наименование организации (ИНН 6153022891), расположенных по адресу: адрес; предоставлении протоколов/решений об одобрении сделок: кредитной и обеспечительной (залога) от наименование организации; поручительства и залога наименование организации (ИНН 6153022891); поручительства от наименование организации (ИНН 3663033648).

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов установлен в п. 1.5 Кредитного договора.

Согласно п. 1.5.1 Кредитного договора, в дни, являющиеся в силу настоящего договора днями выплат по кредиту и уплаты начисленных на него процентов, Заемщик обязуется обеспечить поступление на корреспондентский счёт кредитора (в том числе для последующего зачисления на счет Заемщика, открытый у кредитора), денежных средств, необходимых для уплаты процентов на кредиты, возврата части кредита или полного погашения основного долга и иных платежей в соответствии с настоящим договором, до 15.00 час. Московского времени.

В соответствии с п. 1.5.4 Кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредитам (основному долгу). При исчислении процентов в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде.

дата наименование организации и наименование организации заключили дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору, которым изменили положения п. 1.4.4, содержащего Особые условия.

дата наименование организации и наименование организации заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым внесли изменения в п. 1.1 Кредитного договора, установив, что лимит задолженности Заемщика по договору не будет превышать сумму в размере сумма. Лимит задолженности открывается в день выдачи каждого кредита при предоставлении Заемщиком кредитору соответствующего заявления с указанием параметров этого кредита: размера, срока, иных условий. При возврате кредита (части кредита) лимит, установленный на данный кредит (часть кредита), отменяется. В период действия любого кредита Заемщик вправе представить кредитору заявление на предоставление очередного кредита. При отсутствии нарушений Заемщиком полжоений настоящего договора, а также иных заключенных с кредитором договоров, кредитора устанавливает очередной лимит на кредит в соответствии с представленным заявлением. Сумма установленных кредитором одновременно действующих лимитов кредитов не может превышать лимит задолженности Заемщика, установленный в п. 1.1 настоящего договора. Также стороны установили период доступности лимита задолженности – со дня заключения настоящего договора (при выполнении условий, указанных в п. 1.4.1 настоящего договора) по дата включительно.

дата наименование организации и наименование организации заключили дополнительное соглашение № 2 к Кредитному договору, в соответствии с которым установили, что по состоянию на дата размер задолженности Заемщика перед кредитором по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов. Данным дополнительным соглашением стороны также внесли изменения в п. 2.6 Кредитного договора, изложив его в следующей редакции: «2.6. Заемщик обязан в течение 3 рабочих дней предоставлять кредитору по его запросу соответствующие документы (информацию) и выполнять иные действия, необходимые для ознакомления уполномоченными представителями (служащими) Банка России с деятельностью Заемщика непосредственно на месте». Все остальные условия Кредитного договора остаются без изменений.

дата между наименование организации и Захером фио был заключен договор поручительства № 4237-пф, согласно которому фио (Поручитель) обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение наименование организации своих обязанностей по Кредитному договору № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному дата между Кредитором и Заемщиком.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № 4237-пф от дата, если стороны не договориться об ином, то Поручитель фио безотзывно дает согласие отвечать за Заемщика так, как это установлено настоящим договором, в случае изменения в будущем обязанностей Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия Поручителя.

По условиям договора поручительства № 4237-пф от дата Поручитель фио и Заемщик наименование организации отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Заемщик. Объём обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Заемщику, при этом Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.

дата наименование организации и наименование организации заключили договор поручительства № 4237-п, согласно которому наименование организации (Поручитель1) обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение наименование организации своих обязанностей по Кредитному договору № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному дата между Кредитором и Заемщиком.

По условиям договора поручительства № 4237-п от дата Поручитель1 наименование организации и Заемщик наименование организации отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель1 отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Заемщик. Объём обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Заемщику, при этом Кредитор не обязан извещать Поручителя1 о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.

дата наименование организации и наименование организации заключили договора поручительства № 4237-п/1, согласно которому наименование организации (Поручитель2) обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение наименование организации своих обязанностей по Кредитному договору № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному дата между Кредитором и Заемщиком.

По условиям договора поручительства № 4237-п/1 от дата Поручитель2 наименование организации и Заемщик наименование организации отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Поручитель2 отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Заемщик. Объём обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к Заемщику, при этом Кредитор не обязан извещать Поручителя2 о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.

дата наименование организации (Залогодатель) и наименование организации (Залогодержатель) заключили договор последующей ипотеки № 4237-пи, по условиям которого данный договор заключен с целью обеспечения исполнения обязательств наименование организации перед Залогодержателем по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора последующей ипотеки № 4237-пи от дата, данный договор обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору на сумму основного долга, на сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также на сумму иных требований Залогодержателя в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе: убытки и/или санкции вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения Залогодержателем своих обязательств по Кредитному договору и по настоящему договору; возможные расходы Залогодержателя, связанные с содержанием и сохранностью предмета ипотеки; судебные издержки и иные расходы Залогодержателя, вызванные обращением взыскания на предмет ипотеки; расходы Залогодержателя по реализации Предмета ипотеки.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Залогодержателем по Кредитному договору Залогодатель по данному договору передает в залог Залогодержателю следующее недвижимое имущество: здание грибного цеха, назначение – производственное, площадь 802,0 кв.м., инвентарный номер 11634, Литер ИИ1, этажность: 1, условный номер 61:57:000000:0000:11634/ИИ1:1/14914, кадастровый номер 61:57:0010804:79, расположенное по адресу: адрес № 37 (Предмет ипотеки 1); производственное здание, назначение – производственное, площадь: общая 1 902, 9 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Д-Д8, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634-Д-Д8, кадастровый номер 61:57:0010804:46, расположенное по адресу: адрес № 37 (Предмет ипотеки 2); производственное здание, назначение – нежилое, площадь: общая 3 457, 5 кв.м., инвентарный номер 11634, литер А-А8, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634:А-А8, кадастровый номер 61:57:0010804:78, расположенное по адресу: адрес № 37 (Предмет ипотеки 3); здание душевой с котельной, назначение – производственное, площадь: общая 248, 6 кв.м., инвентарный номер 11634, литер ББ1, этажность: 2, условный номер 61:57:000000:0000:11634/ББ1:1/15961, кадастровый номер: 61:57:0010804:48, расположенное по адресу: адрес № 37 (Предмет ипотеки 4); здание насосной канализационной станции, назначение – производственное, площадь: общая 24,5 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Р, этажность: 1, условный номер 61:57:000000:11634/Р:1/14913, кадастровый номер 61:57:0010804:42, расположенное по адресу: адрес № 37 (Предмет ипотеки 5); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 26 440 кв.м., адрес (местоположение): адрес, участок 37, кадастровый номер 61:57:0010804:4 (Предмет ипотеки 6); здание проходной, назначение – производственное, площадь: общая 12,0 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Т, этажность: 1, условные номер 61:57:0000:0000:11634/Т:1/15960, кадастровый номер 61:57:0010804:41, расположенное по адресу: адрес № 37, кадастровый номер 61:57:0010804:41 (Предмет ипотеки 7); здание автовесовой, назначение – производственное, площадь: общая 35, 2 кв.м., инвентарный номер 11634, литер В, этажность: 1, условный номер: 61:57:000000:0000:11634/В:1/14915, кадастровый номер: 61:57:0010804:47, расположенное по адресу: адрес № 37 (Предмет ипотеки 8); здание склада готовой продукции и производственного цеха под литером А 10, общей площадью 6 604, 6 кв.м., условный номер: 61:61:40/028/2007:135, кадастровый номер: 61:57:0010804:82, расположенное по адресу: адрес № 37 (Предмет ипотеки 9); магазин, площадью 73, 8 кв.м., литер ЛЛ1Л2, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634:ЛЛ1Л2, кадастровый номер: 61:57:0010804:43, расположенный по адресу: адрес д. № 37 (Предмет ипотеки 10).

Все перечисленные предметы ипотеки принадлежат Залогодателю на праве собственности, что подтверждено соответствующими регистрационными документами.

По соглашению сторон в п. 4 договора последующей ипотеки № 4237-пи от дата стороны установили залоговую стоимость предметов ипотеки: Предмета ипотеки 1 – в размере сумма, Предмета ипотеки 2 – в размере сумма, Предмета ипотеки 3 – в размере сумма, Предмета ипотеки 4 – в размере сумма, Предмета ипотеки 5 – в размере сумма, Предмета ипотеки 6 – в размере сумма, Предмета ипотеки 7 – в размере сумма, Предмета ипотеки 8 – в размере сумма, Предмета ипотеки 9 – в размере сумма, Предмета ипотеки 10 – в размере сумма

Общая залоговая стоимость всех предметов ипотеки (Предметы ипотеки 1-10) по соглашению сторон определена в размере сумма (п. 4.2 договора).

Договор последующей ипотеки № 4237-пи от дата зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата.

дата наименование организации и наименование организации заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору последующей ипотеки № 4237-пи от дата, в котором указали, что по состоянию на дата размер задолженности наименование организации (ИНН 7719900194) по Кредитному договору перед Залогодержателем составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов. Кроме того, дополнили п. 5.2 договора последующей ипотеки № 4237-пи от дата, заключенного в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору, подпунктом 5.2.6 следующего содержания: «В течение 3 рабочих дней Залогодатель обязан предоставлять Залогодержателю по его запросу соответствующие документы (информацию) и выполнять иные действия, необходимые для осмотра уполномоченными представителями (служащими) Банка России Предмета ипотеки по месту его нахождения и ознакомления с деятельностью Залогодателя непосредственно на месте». Все остальные условия договора последующей ипотеки остаются без изменения.

дата между наименование организации (Залогодержатель) и наименование организации (Залогодатель) заключен договор о последующем залоге и товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее: плодово-овощная консервированная продукция российского производства, находящаяся в обороте (Имущество, Предмет залога), оставляя за собой право изменять состав Имущества при том условии, что в течение действия настоящего договора его общая стоимость не станет меньше установленной сторонами (неснижаемый остаток) в п. 3.2 данного договора и общая цена реализации любого из наименований товара не будет превышать 10 % от общей цены реализации всего Имущества.

В соответствии с п. 1.2 договора о последующем залоге и товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ от дата, настоящим залогом обеспечено надлежащее исполнение наименование организации (ИНН 7719900194) – Заемщика обязательств по Кредитному договору между Залогодержателем (Кредитором) и Заемщиком.

В соответствии с п. 3.1 договора о последующем залоге и товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ от дата, Предмет залога – товар в обороте, плодово-овощная консервированная продукция российского производства, находящаяся в обороте, качественный и количественный состав которого определён в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора о последующем залоге и товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ от дата стороны оценивают Предмет залога в размере сумма

В соответствии с п. 4.1 договора о последующем залоге и товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ от дата настоящим стороны заключают Соглашение об обращении взыскания на Предмет залога. Соглашение о взыскании будет действительно до окончания реализации Предмета залога, либо надлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Согласно п. 5.1 договора о последующем залоге и товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ от дата в случае неисполнения Залогодателем своих обязанностей по настоящему договору и/или Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости Предмета залога, при этом обращение взыскания производится без обращения в суд.

дата наименование организации и наименование организации заключили дополнительное соглашение № 1 к договору о последующем залоге товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ, согласно которому стороны установили, что по состоянию на дата размер задолженности наименование организации (ИНН 7719900194) по Кредитному договору перед Кредитором составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов. Кроме того, стороны дополнили статью 3 договора о последующем залоге товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ от дата пунктом 3.8 следующего содержания: «В течение 3 рабочих дней Залогодатель обязан предоставлять Залогодержателю по его запросу соответствующие документы (информацию) и выполнять иные действия, необходимые для осмотра уполномоченными представителями (служащими) Банка России Предмета залога по месту его нахождения и ознакомления с деятельностью Залогодателя непосредственно на месте». Все остальные условия Договора залога остаются без изменения.

наименование организации предоставил наименование организации кредит на сумму сумма, что подтверждается выпиской по счету, тем самым истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Заемщик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в счёт уплаты процентов по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) – в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить Кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты и/или иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы в день за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, который установлен как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

В связи с ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату денежных средств, полученных по Кредитному договору, и уплате процентов за пользование суммой кредита, Банк начислял Заемщику пени (неустойку) в соответствии с условиями Кредитного договора.

По состоянию на дата задолженность Заемщика по Кредитному договору перед Банком составляет сумма, из которой сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по дата включительно, сумма – неустойка за просроченный основной долг, начисленная по дата включительно, сумма – неустойка на просроченные проценты, начисленная по дата включительно.

Расчет задолженности ответчиками по первоначальному иску не оспорен, контррасчет не представлен, сведений о неверном расчете задолженности, составленном стороной истца по первоначальному иску, лицами, участвующими в деле, не представлено.

дата наименование организации изменило свою организационную форму, в связи с чем изменило наименование на: наименование организации (наименование организации), о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Приказом Банка России от дата № ОД-2533 у кредитной организации наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-258137/2018 наименование организации (ОГРН 1177700006780, ИНН 9710028021) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата ответчикам по первоначальному иску направлено уведомление о перемене реквизитов и сведения о представителе Банка.

дата истец (ответчик) наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации направил ответчикам (истцам) наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации досудебное требование (претензию) о погашении задолженности по Кредитному договору, что подтверждается копиями почтовых квитанций и описей вложений в почтовые отправления. Данные требования оставлены без удовлетворения, денежные средства не выплачены.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении договоров должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая описанные выше договоры, ответчики по первоначальному иску наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации приняли на себя обязательства в соответствии с условиями договоров возвратить полученные от Банка денежные средства, уплатить проценты, комиссии и платы в установленные договором сроки и размере, а также обеспечить исполнение Заемщиком в полном объёме своих обязательств.

Из представленных материалов следует, что наименование организации нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Указанное обстоятельство подтвердили и сами ответчиками (ответчики) путём согласования и подписания дата дополнительных соглашений к Кредитному договору, к договору последующей ипотеки № 4237-пи от дата и к договору о последующем залоге товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ, в которых стороны установили, что по состоянию на дата размер задолженности наименование организации (ИНН 7719900194) по Кредитному договору перед Кредитором составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

Ответчики (истцы) наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации не представили суду доказательств исполнения Заемщиком либо Поручителями обязательств по Кредитному договору по выплате процентов и возврату суммы кредита Банку.

Представленный Банком расчёт задолженности по Кредитному договору ответчиками (истцами) не опровергнут, при этом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчёт произведен согласно условиям заключенного Кредитного договора, в соответствии с периодом задолженности, обоснован выпиской по счету, произведенными по нему банковскими операциями.

Указанная задолженность в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, устанавливающего правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан и юридических лиц иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте не противоречит требованиям закона.

При заключении Кредитного договора стороны добровольно договорились о получении кредита в иностранной валюте, следовательно, возврат суммы кредита должен быть произведен исходя из валюты, указанной в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при предмета обязательства.

В силу закона и условий Кредитного договора, договоров поручительства ответчики (истцы) наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации являются солидарными должниками перед Кредитором по исполнению кредитных обязательств.

Поручители фио, наименование организации, наименование организации приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение Заемщиком наименование организации обязательств по кредитному договору. Данные обязательства не противоречат закону, соответствуют условиям заключенных сторонами договоров, в связи с чем суд находит обоснованным предъявление исковых требований в солидарном порядке к указанным ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками (истцами) наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации надлежащие доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости по смыслу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, с достаточной степенью вероятности подтверждающие неправомерность заявленных наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации исковых требований, не представлено, судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по Кредитному договору в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций, заявленных к взысканию в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителями наименование организации в письменном отзыве на исковое заявление изложено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, заявленной Банком к взысканию с ответчиков, со ссылкой на явную несоразмерность суммы неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в размере сумма, по отношению к размеру основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных , если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (, , ГК РФ).

По смыслу п. 73 того же постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вопреки вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ ответчиком наименование организации не представлено каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Рассчитанный истцом размер неустойки не противоречит условиям Кредитного договора, периоду просрочки, при этом условия Кредитного договора согласованы сторонами и некоторое время исполнялись, условия данного договора являются для сторон обязательными, ответчик наименование организации является лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, которая по смыслу ст. 2 ГК РФ является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, то есть, заключая Кредитный договор на указанных в нём условиях, ответчик принял на себя риск ответственности за ненадлежащее исполнение его условий и, допустив нарушение принятого на себя обязательства, отвечает в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая, что применение положений ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание доводы сторон, обстоятельства дела, условия заключенных договоров, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, вменяемой истцом наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к солидарному взысканию с ответчиков наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации в полном соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, учитывая, что стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, осознанно принявшими на себя последствия неисполнения условий заключенных договоров, и факт доказанности наличия длительного неисполнения ответчиками по первоначальному иску своих обязательств перед Кредитором достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, а доводы наименование организации о неосновательной выгоде Банка при взыскании неустойки являются необоснованными, поскольку ответственность за неисполнение условий Кредитного договора прямо предусмотрена договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право истца на обращение взыскания на заложенное имущество основано на законе, а также согласовано сторонами в Кредитном договоре, в договоре последующей ипотеки № 4237-пи от дата и в договоре о последующем залоге товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая приведенные нормы закона, а также условия приведенных выше договоров, заключенных сторонами, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашёл подтверждение факт просрочки исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, обеспеченного залогом объектов недвижимого имущества и товаров в обороте, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора последующей ипотеки № 4237-пи от дата и договора о последующем залоге товаров в обороте № 4237-ПЗТОВ от дата, путем продажи указанного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в соответствии с соглашением сторон.

Таким образом, заявленные исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая встречные исковые требования наименование организации, Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании кредитного договора недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, является наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления заемщику денежных средств.

Истцы по встречному иску наименование организации и фио ссылались на не предоставление им денежных средств Банком, а на использование Банком собственных денежных средств Заемщика наименование организации при исполнении Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, Кредитор обязан открыть Заемщику ссудный счёт, с которого будет производиться исполнение заявления (поручения) Заемщика о выдаче кредита. Следовательно, на данный счёт должны поступить от Банка денежные средства по кредиту.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться не только предоставлением кредитного договора, подписанного сторонами, но и иными документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в свою очередь открытие банком ссудного счета клиенту и выдача последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе и соглашении сторон, не влечёт её недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Фактически истцы по встречному иску заявляют о безденежности Кредитного договора, то есть оспаривают Кредитный договор в соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ.

В силу ГК РФ бремя доказывания безденежности договора законодателем возложено на заемщика. Между тем, ответчиками в нарушение положений ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. , ГПК РФ, безденежности кредитного договора, согласно материалам дела денеаые средства по кредитным договорам предоставлены путем перечисления всей суммы кредитов на счет заемщика в Банке, что свидетельствует о получении денежных средств. В связи с чем, нельзя сделать вывод о безденежности Кредитного договоров.

Факт выдачи Банком кредитных денежных средств наименование организации подтверждается открытием ссудного счета в Банке, с которого осуществлялось исполнение заявлений Заемщика о выдаче кредита в пределах остатка общего лимита задолженности, в соответствии с условиями кредитного договора. Данные операции отражены в выписке по счету.

При этом кредит предоставлялся в валюте «доллар США», следовательно, Банку необходимо было первоначально провести операцию по покупке валюты, а затем предоставить кредит Заемщику. Таким образом, кредитные денежные средства зачислялись на расчетный счет в валюте, после осуществления операции по купле-продажи валюты перечислялись на рублевый расчетный счет Заемщика, после чего на счета третьих лиц по целевому назначению кредита.

Данные операции отражены в выписке по счету, а также подтверждены представленными в материалы дела копиями заявлений (распоряжений) Заемщика на перечисление денежных средств и платежных документов на перечисление кредитных денежных средств по целевому назначению кредита третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела представителем наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации представлены подлинники Кредитного договора, договоров поручительства, что также подтверждает возникновение между сторонами кредитных обязательств.

Следует отметить, что дата наименование организации и наименование организации в лице генерального директора фио заключили дополнительное соглашение № 2 к Кредитному договору, в котором согласовали, что по состоянию на дата размер задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов – сумма.

Данное дополнительное соглашение фио и представители наименование организации не оспаривали, сомнений относительно его действительности не высказывали.

Таким образом, наименование организации признало наличие долга по Кредитному договору, следовательно, признало реальность Кредитного договора.

Кроме того, из выписки по счету следует, что в дата и в дата наименование организации частично исполняло свои обязательства по Кредитному договору, периодически производя платежи в счёт погашения задолженности, тем самым Заемщик своими действиями показал заинтересованность в возникших кредитных правоотношениях.

Также в материалы дела представлены копии писем наименование организации за подписью генерального директора фио от дата, дата, в которых наименование организации подтверждает реальность заключенного Кредитного договора, просит принять решение о реструктуризации долга по Кредитному договору, также указывает, что Заемщик признает всю сумму задолженности, включая проценты за пользование кредитом и неустойку за неисполнение обязательств, просит продлить действие Кредитного договора и рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения (т. 2 л.д. 230-234).

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. Сторона, из поведения которой явствует её воля на сохранение сделки в силе, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении её воли.

Учитывая, что сторона Заемщика признала наличие Кредитного договора и задолженности по нему у наименование организации, суд полагает, что в данном случае подлежит применению правило процессуального «эстоппеля», когда признание сделки и её исполнение, то есть наличие доказательств проявления воли на сохранение сделки препятствует стороне заявлять о её недействительности в дальнейшем.

Суд также находит безосновательными доводы истцов по встречному иску о том, что у Банка не имелось лицензии Банка России на кредитование физических лиц на момент заключения Кредитного договора, поскольку спорный Кредитный договор заключался между юридическими лицами: наименование организации и наименование организации, ввиду чего наличие или отсутствие у Банка лицензии на кредитование физических лиц правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Кроме того, вопреки доводам истцов по встречному иску, наименование организации на момент заключения Кредитного договора являлся юридическим лицом, осуществляющим лицензированную банковскую деятельность. Согласно действовавшей в тот момент лицензии № 1982, Банк вправе был размещать денежные средства юридических лиц от своего имени и за свой счёт, что в частности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

По смыслу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счёт представляет собой банковские операции, включающие кредитование.

При заключении Кредитного договора Заемщику была предоставлена вся необходимая информация по кредитному продукту, а Банк осуществлял банковские операции и иные сделки на основании лицензии, выданной Банком России, а также требований действующего законодательства и нормативных актов Российской Федерации, доказательств обратного не представлено. При этом Заемщик не оспаривал правосубъектность Банка с дата, с момента заключения спорного Кредитного договора до момента обращения Банка в суд с иском о взыскании задолженности, что вызывает сомнения в добросовестности истцов по встречному иску по смыслу ст. 10 ГК РФ.

Каких-либо сомнений в том, что кредит был выдан банковской организацией, имеющей соответствующую лицензию, у Заемщика на момент заключения Кредитного договора не возникало, истец (ответчик) наименование организации воспользовался кредитными денежными средствами, считая их полученными на законных основаниях. Представитель наименование организации в судебном заседании пояснил, что взаимоотношения Банка и наименование организации по вопросу кредитования являются длящимися, Заемщик получал кредитные транши от Банка также в дата, данные правоотношения не оспариваются.

При этом источник происхождения денежных средств у Банка определяется спецификой банковской деятельности и юридически значимым в рассматриваемом деле не является.

Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела также доводы истцов по встречному иску о том, что в выписке из ЕГРЮЛ указано на отсутствие у Банка соответствующего ОКВЭД, зарегистрированного в установленном законом порядке, для осуществления Банком деятельности по кредитованию, и на отсутствие у Банка лицензии по кодам ОКВЭД 64.92, 64.92.1, что не позволяло Банку осуществлять кредитование.

В соответствии с подп. «п» п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» видам экономической деятельности хозяйствующих субъектов присваиваются коды Общероссийского видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД), сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Как указано во к ОК029-2014 – Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному Росстандарта от дата № 14-ст, присвоение кодов по имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них. Следовательно, присвоение организации какого-либо кода по не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности.

Таким образом, указание или не указание кода ОКВЭД в ЕГРЮЛ не влияет на осуществление юридическим лицом какой-либо специальной деятельности. Возможность оказания банковских услуг обусловлена наличием лицензии, выдаваемой Банком России. У наименование организации лицензия на осуществление банковской деятельности, связанной с кредитованием, на момент заключения оспариваемого Кредитного договора имелась, а потому доводы истцов по встречному иску об отсутствии указания надлежащего ОКВЭД в сведениях о Банке судом отклоняются.

При таких данных законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований наименование организации, Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании кредитного договора недействительным судом не установлено, в связи с чем данные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая заявленные фио встречные исковые требования к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора поручительства недействительным, суд исходит из следующего.

Оспаривая заключение договора поручительства № 4237-пф от дата, фио указал, что не подписывал данный договор, соответственно не принимал на себя обязательство по обеспечению исполнения наименование организации обязательств по Кредитному договору.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу данной нормы права для устранения возникших сомнений относительно подлинности тех или иных документов и принятия решения относительно допустимости таких документов в качестве доказательств необходимо проведение соответствующей экспертизы, поскольку такие вопросы требуют специальных познаний.

В целях проверки доводов истца и установления принадлежности подписи, проставленной от имени фио в оспариваемом договоре поручительства № 4237-пф от дата, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

В соответствии с выводами экспертов наименование организации, изложенными в заключении эксперта № 2-1422/2020-17/09/2020 от дата, подпись от имени Захера фио в договоре поручительства № 4237-пф от дата, заключенного между наименование организации и Захером фио, в разделе: «Юридические адреса, банковские реквизиты, местонахождение сторон «Поручитель», выполнена самим Захером фио, образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в заключении подробно изложено описание проведенного исследования, указано нормативное, методическое обеспечение, использованное при проведении исследований. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов сторон.

При этом фио обоснованных возражений на данное заключение не предоставил, о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не ходатайствовал.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленным в материалы дела договором поручительства № 4237-пф от дата достоверно подтверждается наличие возникновения правоотношений между наименование организации и фио по поводу поручительства фио за надлежащее исполнение наименование организации своих обязательств Заемщика по Кредитному договору перед наименование организации. При таких данных законных оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора поручительства недействительным у суда не имеется.

Суд также находит обоснованными доводы представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о пропуске фио срока исковой давности по требованиям о признании договора поручительства недействительным, поскольку договор поручительства подписан фио дата, с этого момента фио знал о совершении указанного юридически значимого действия, однако не предпринимал попыток оспорить данный договор вплоть до предъявления Кредитором иска в суд о взыскании задолженности по Кредитному договору в дата.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет дата. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исполнение договора поручительства № 4237-пф от дата началось с момента его подписания, а с иском о признании данной сделки недействительной фио обратился в суд дата, таким образом, срок исковой давности по данным требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований фио о признании недействительным договора поручительства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что суд пришёл к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, Захеру фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, приведенными разъяснениями Верховного Суда РФ, с наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, учитывая, что данные расходы были необходимы для истца по первоначальному иску и подтверждены документально.

Также с наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации; с наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, Захеру фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации (ОГРН 1147748028548, ИНН 7719900194), Захера фио, наименование организации (ОГРН 1056153002278, ИНН 6153022891), наименование организации (ОГРН 1023601033246, ИНН 3663033648) в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности от дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее наименование организации (ОГРН 1056153002278, ИНН 6153022891) заложенное недвижимое имущество:

- здание грибного цеха, назначение – производственное, площадь 802,0 кв.м., инвентарный номер 11634, Литер ИИ1, этажность: 1, условный номер 61:57:000000:0000:11634/ИИ1:1/14914, кадастровый номер 61:57:0010804:79, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- производственное здание, назначение – производственное, площадь: общая 1 902, 9 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Д-Д8, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634-Д-Д8, кадастровый номер 61:57:0010804:46, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- производственное здание, назначение – нежилое, площадь: общая 3 457, 5 кв.м., инвентарный номер 11634, литер А-А8, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634:А-А8, кадастровый номер 61:57:0010804:78, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание душевой с котельной, назначение – производственное, площадь: общая 248, 6 кв.м., инвентарный номер 11634, литер ББ1, этажность: 2, условный номер 61:57:000000:0000:11634/ББ1:1/15961, кадастровый номер: 61:57:0010804:48, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание насосной канализационной станции, назначение – производственное, площадь: общая 24,5 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Р, этажность: 1, условный номер 61:57:000000:11634/Р:1/14913, кадастровый номер 61:57:0010804:42, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 26 440 кв.м., адрес (местоположение): адрес, участок 37, кадастровый номер 61:57:0010804:4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание проходной, назначение – производственное, площадь: общая 12,0 кв.м., инвентарный номер 11634, литер Т, этажность: 1, условные номер 61:57:0000:0000:11634/Т:1/15960, кадастровый номер 61:57:0010804:41, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 61:57:0010804:41, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание автовесовой, назначение – производственное, площадь: общая 35, 2 кв.м., инвентарный номер 11634, литер В, этажность: 1, условный номер: 61:57:000000:0000:11634/В:1/14915, кадастровый номер: 61:57:0010804:47, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- здание склада готовой продукции и производственного цеха под литером А 10, общей площадью 6 604, 6 кв.м., условный номер: 61:61:40/028/2007:135, кадастровый номер: 61:57:0010804:82, расположенное по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма;

- магазин, площадью 73, 8 кв.м., литер ЛЛ1Л2, этажность: 1, условный номер 61:57:010804:0004:11634:ЛЛ1Л2, кадастровый номер: 61:57:0010804:43, расположенный по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Обратить взыскание на принадлежащее наименование организации заложенное имущество, а именно: на плодово-овощную консервированную продукцию российского производства, находящуюся в торговом обороте, качественный и количественный состав которое определен в приложении № 1 к договору о последующем залоге товаров в обороте № 4237-пзтов от дата:

- Зеленый горошек «365 дней» сумма, производство Россия, 3 344 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «365 дней» сумма, производство Россия, 568 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Глобекс» сумма, производство Россия, 2 760 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Деко» сумма, производство Россия, 408 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Добрый садовник» сумма, производство Россия, 1 банка, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Золотой Сокол» сумма, производство Россия, 5 448 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Розанна» сумма № 10 сублимат, производство Россия, 25 155 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Розанна» сумма Сублимат, производство Россия, 1 390 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек «Розанна» сумма, производство Россия, 30 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек сублимат сумма № 9 б/э, производство Россия, 9 854 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек сублимат сумма № 55 б/э, производство Россия, 195 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек сублимат сумма № 1О б/э, производство Россия, 21 545 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек сублимат сумма № 46 б/э, производство Россия, 84 300 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Зеленый горошек свежий б/э, производство Россия, 9 626 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Икра кабачковая Аладдин сумма, производство Россия, 20 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Икра кабачковая «Деко» сумма, производство Россия, 31 367 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Икра кабачковая ст. банка сумма б/э, производство Россия, 644 177 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Бобовая страна» белая в с/с сумма, производство Россия, 3 129 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Бобовая страна» белая в т/с сумма, производство Россия, 1 200 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Бобовая страна» красная в с/с сумма, производство Россия, 1 056 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Бобовая страна» красная в т/с сумма, производство Россия, 7 573 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Виталанд» белая в с/с сумма, производство Россия, 600 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Виталанд» красная в с/с сумма, производство Россия, 72 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Виталанд» белая в т/с сумма, производство Россия, 18 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Глобал Вилаж» белая в т/с сумма, производство Россия, 3 507 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Глобал Вилаж» белая в с/с сумма, производство Россия, 2 320 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Глобал Вилаж» красная в с/с сумма, производство Россия, 10 048 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» белая в с/с сумма/30, производство Россия, 2 160 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» белая в т/с сумма/30, производство Россия, 450 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» белая в т/с сумма/12, производство Россия, 6 168 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» белая в с/с сумма, производство Россия, 910 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» красная в с/с сумма/12, производство Россия, 17 712 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» красная в с/с сумма/30, производство Россия, 1 740 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» красная в т/с сумма/30, производство Россия, 455 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Деко» красная в т/с сумма/12, производство Россия, 1 819 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Искадор» белая в с/с сумма, производство Россия, 1 848 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Консерватор» белая в т/с сумма, производство Россия, 5 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Консерватор» красная в т/с сумма, производство Россия, 53 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Красная цена» белая в т/с сумма, производство Россия, 3 491 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Красная цена» красная в с/с сумма, производство Россия, 6 422 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Кулинаро» белая в с/с сумма, производство Россия, 9 072 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль Привоз красная в с/с сумма, производство Россия, 336 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» белая в т/с сумма, производство Россия, 720 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» белая в с/с сумма, производство Россия, 11 016 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» красная в с/с сумма, производство Россия, 3 554 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» красная в т/с сумма Литография, производство Россия, 528 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль «Розанна» красная в т/с сумма, производство Россия, 864 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в с/с № 9 б/э, производство Россия, 6 169 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с № 9 б/э, производство Россия, 13 982 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в с/с № 9 б/э, производство Россия, 683 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в с/с № 9 б/э, производство Россия, 15 116 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в т/с № 9 б/э эф, производство Россия, 3 222 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в с/с № 10 б/э эф, производство Россия, 8 762 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в с/с № 10 б/э, производство Россия, 25 204 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с Лито № 10 б/э, производство Россия, 17 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с Эф № 10 б/э, производство Россия, 2 684 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с № 10 б/э, производство Россия, 1 430 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в с/с № 10 б/э, производство Россия, 86 915 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в адрес № 10 б/э, производство Россия, 109 805 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в т/с № 10 б/э, производство Россия, 32 389 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в с/с № 46 б/э, производство Россия, 12 703 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с № 46 б/э, производство Россия, 4 136 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма белая в т/с Эф № 46 б/э, производство Россия, 14 872 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в с/с № 46 б/э, производство Россия, 21 банка, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в адрес № 46 б/э, производство Россия, 41 370 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма;

- Фасоль сумма красная в т/с Эф № 46 б/э, производство Россия, 1 883 банок, общая рыночная стоимость сумма, залоговая стоимость сумма.

Установить начальную продажную стоимость перечисленного залогового имущества в размере сумма

Взыскать с наименование организации (ОГРН 1056153002278, ИНН 6153022891) в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации (ОГРН 1147748028548, ИНН 7719900194) в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации, Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании кредитного договора недействительным – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора поручительства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио