Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Дело № 2-1422/2020

УИД 77RS0010-01-2020-000719-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, Захеру фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению наименование организации, фио фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании кредитного договора недействительным, по встречному исковому заявлению Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках настоящего гражданского дела также заявлены и приняты к производству суда встречные иски наименование организации, фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании кредитного договора недействительным и фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора поручительства недействительным.

Ответчик (истец) фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявили ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для проверки подлинности подписи, выполненной от имени фио в договоре поручительства № 4237-пф от дата, заключённого между наименование организации (Кредитор) и фио (Поручитель), указывая, что данный договор фио не подписывал. Просили поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: кем, Захером фио или другим лицом, выполнена подпись от имени поручителя в договоре поручительства № 4237-пф от дата, заключённого между наименование организации (Кредитор) и фио? Предложили проведение экспертизы поручить фио Центр «Правовая Экспертиза», на депозит которой фио перечислены денежные средства за проведение экспертизы в размере сумма и представлено гарантийное письмо данной организации о готовности проведения почерковедческой экспертизы. Также указали, что фио готов нести расходы по оплате проведения экспертизы.

Представители наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, возражали против назначения экспертизы, указывая, что оснований для сомнения в принадлежности подписи фио в указанном договоре поручительства не имеется, действия стороны ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) фио и его представителей направлены на затягивание процесса, расцениваются стороной истца по первоначальному иску как злоупотребление правом, а потому в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы следует отказать; в случае, если суд придёт к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы, просили поручить её проведение любому экспертному учреждения, аккредитованному на проведение такого рода экспертиз, но не заявленному стороной ответчика (истца), вопросы для экспертов определить по усмотрению суда.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы поддержала, формирование вопросов экспертам и выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО Консервный завод», наименование организации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Ответчиком (истцом) фио заявлено о подложности доказательства в соответствии с правилами ст. 186 ГПК РФ, оспаривается подпись, проставленная от его имени в договоре поручительства № 4237-пф от дата, заключённого между наименование организации и фио

Проверка принадлежности подписи, проставленной от имени фио в указанном договоре возможна путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области почерковедения. Подлинник указанного договора представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы подписи, выполненной от имени ответчика (истца) фио в договоре поручительства № 4237-пф от дата, заключённого между наименование организации и фио

Согласно ГПК РФ бремя расходов, связанных с проведением экспертизы, подлежит возложению на сторону, заявившую просьбу о проведении экспертизы, в связи с чем расходы по оплате экспертизы подлежат возложению на ответчика (истца) фио

На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о выборе экспертного учреждения, представлен перечень экспертных организаций, аккредитованных на проведение почерковедческих экспертиз, стороны оставили выбор экспертного учреждения на усмотрение суда.

Суд находит возможным поручить проведение экспертизы экспертам наименование организации, поскольку сроки проведения и стоимость проведения экспертизы в данном учреждении суд находит разумными, судом не установлено, что эксперты данной организации находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, эксперты данной организации являются квалифицированными специалистами, обладающими необходимым стажем и опытом работы для проведения подобного рода экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № 2-1422/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, Захеру фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению наименование организации, фио фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании кредитного договора недействительным, по встречному исковому заявлению Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора поручительства недействительным – судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам наименование организации (адрес: адрес, тел. телефон-65).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1) Кем, Захером фио или иным лицом, выполнена подпись от имени Захера фио в договоре поручительства № 4237-пф от дата, заключённого между наименование организации и Захером фио, в разделе: Юридические адреса, банковские реквизиты, местонахождение сторон «Поручитель»?

Установить срок проведения экспертизы – 10 дней с момента предоставления материалов гражданского дела в распоряжение экспертов.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела,

- подлинник договора поручительства № 4237-пф от дата, заключённого между наименование организации и Захером фио,

- свободные образцы подписи Захера фио,

- подлинники документов, содержащих подпись Захера фио, изготовленные в оспариваемый период (кредитный договор № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации; дополнительное соглашение № 1 от дата к Кредитному договору № 4237-кл о кредитной линии с лимитом задолженности от дата).

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на фио

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу № 2-1422/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, Захеру фио, наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению наименование организации, фио фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании кредитного договора недействительным, по встречному исковому заявлению Захера фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора поручительства недействительным приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья фио