Решение

77RS0010-01-2020-000661-90

2-1433/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к фио о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 28% годовых.

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма.

В судебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, извещавшийся надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил. Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия фио, а также представителя истца в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №419859/14, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 28% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами дата.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма кредита фио предоставлена, что следует из выписки по счету фио.

В соответствии с Графиком и Тарифами ежемесячный платеж в размере не менее сумма подлежал внесению не позднее 26 числа каждого месяца, за исключением последнего.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что также следует из выписки по счету.

Поскольку обязанность по внесению ежемесячных платежей фио должным образом не исполнялась, истец потребовал досрочного расторжения договора и погашения задолженности в срок не позднее дата, направив ответчику соответствующее уведомление №73-04-02-04-14/13527 от дата.

Однако требование погасить досрочно кредит ответчиком в полном объеме не исполнено.

Таким образом, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на дата задолженность фио не погашена и за 1563 дня просрочки составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – штрафы/пени.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора, соответствующим выписке из лицевого счета, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение обязанности погасить задолженность в полном размере ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины, в размере сумма, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от дата №419859/14 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио