Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-000821-95

Дело № 2-2282/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио к Шепталиной фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть) по делу №А66-5094/2019 наименование организации (ОГРН 1125027003716, ИНН 5027184629) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Между наименование организации (Продавец) и фио (Покупатель) дата заключен договор №А6 купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя транспортное средство марка автомобиля, дата изготовления, VIN: VIN-код, а покупатель обязуется уплатить продавцу общую стоимость товара в размере сумма. дата заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору №А6 купли- продажи от дата об изменении п. 2.1 Договора №А6 купли-продажи от дата в следующей редакции: «Общая стоимость Товара составляет сумма, в т.ч. НДС 18% сумма» дата ответчику передан автомобиль по акту приема- передачи. дата ответчик произвела оплату автомобиля в размере сумма, однако оставшиеся денежные средства в размере сумма до настоящего времени не оплатила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что между наименование организации (Продавец) и фио (Покупатель) дата заключен договор №А6 купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя транспортное средство марка автомобиля, дата изготовления, VIN: VIN-код, а покупатель обязуется уплатить продавцу общую стоимость товара в размере сумма.

дата заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору №А6 купли- продажи от дата об изменении п. 2.1 Договора №А6 купли-продажи от дата в следующей редакции: «Общая стоимость Товара составляет сумма, в т.ч. НДС 18% суммадата

ответчику передан автомобиль по акту приема- передачи.

дата ответчик произвела оплату автомобиля в размере сумма.

В тот же день, дата, наименование организации адресовало ответчику требование произвести оплату автомобиля в размере сумма в адрес наименование организации с указанием платежа «за арендную плату наименование организации по договору № 18-СУБ субаренды нежилого помещения от дата Так же ответчику были переданы документы, подтверждающие наличие задолженности наименование организации перед наименование организации в размере сумма, и сопроводительное письмо с просьбой наименование организации принять от ответчика платеж в указанном размере.

дата истец произвела оплату в размере сумма в пользу наименование организации на вышеуказанных условиях.

Таким образом, из материалов дела следует, что свои обязательства в части оплаты стоимости автомобиля ответчик исполнила в полном объеме, поэтому оснований для взыскания с нее задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио