Решение

77RS0010-01-2020-000824-86

№ 2-2229/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старенкова Игоря Ивановича к Афониной Евгении Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Старенков И.И. обратился в суд с иском к ответчику Афониной Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 28.10.2019 г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 91 600 рублей со сроком возврата в течение одного месяца не позднее 28.11.2019 г. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа нарушила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 91 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 948 руб.

Истец Старенков И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афонина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между истцом Старенковым И.И. (займодавец) и ответчиком Афониной Е.С. (заемщик) 28.10.2019 г. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 91 600 руб. со сроком возврата не позднее 28.11.2019 г.

Получение денежных средств в указанной сумме заемщиком подтверждается распиской от 28.10.2019 г., согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере 91 600 руб. со сроком возврата не позднее 28.11.2019 г.

Как следует из доводов истца, ответчица нарушила свои обязательства, в установленный срок, до 28.11.2019 г., и до настоящего времени не вернула полученные денежные средства в сумме 91 600 руб.

Заключение указанного договора займа и получение по нему денежных средств, а также наличие задолженности по договору займа ответчиком не оспаривалось.

В связи с указанным, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату полученного займа в установленный договором срок, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат суммы займа 91 600 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 948 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старенкова Игоря Ивановича к Афониной Евгении Сергеевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Старенкова Игоря Ивановича с Афониной Евгении Сергеевны возврат суммы займа в размере 91 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 948 руб., а всего 94 548 (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 20.07.2020 года