Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-000662-87

Дело № 2-2389/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханова фио к наименование организации о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

истец фио обратился в суд с требованиям, уточнённым в порядке ст. 39 адрес, о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что дата на автомобиль истца Митсубиши Паджеро, государственный регистрационный знак О400ЕР-197, припаркованный возле дома по адресу: Москва, адрес, – с крыши дома упали снег и наледь, причинив автомобилю механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма. За проведение оценки истец заплатил сумма. Указывает, что ответчик наименование организации, являясь управляющей компанией, ненадлежащим образом не выполнил работы по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда. Претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке оставлена наименование организации без удовлетворения.

Истец в ходе судебного заседания требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного слушания в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Паджеро, государственный регистрационный знак О400ЕР-197.

дата на припаркованный возле дома 29/1 по адрес в адрес принадлежащий истцу автомобиль произошло падение льда с крыши дома, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения: вмятины и царапины на крыше, вмятины на крышке багажника, разбит сполер, вмятины и царапины на стойке с левой стороны двери багажника, разбита левая задняя фара.

Как следует из постановления УУП ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, повреждения автомобиля образовались в результате падения льда с крыши дома.

Для выяснения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику в наименование организации, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма.

Добровольно компенсировать причиненный вред ответчик наименование организации, выполняющий в доме по адресу: Москва, адрес, – функции управления, отказался.

В силу адресст.161 адреса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3 адресст.161 адреса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Из положений Распоряжения Правительства Москвы от дата №606-РП «Об организации деятельности отдельных государственных учреждений адрес» определено, что функции по надлежащему ремонту и содержанию дворовых территорий возложена на соответствующие учреждения.

В силу п.3.1.4 Постановления Правительства Москвы от дата №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», комплексное содержание, благоустройство и текущий ремонт дворовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, возложено на балансодержателя указанной территории.

При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный истцу, должен возмещать ответчик наименование организации, поскольку данная организация несла ответственность за содержание жилищного фонда по адресу: Москва, адрес.

Из материалов дела также следует, что в день происшествия отсутствовали чрезвычайные неблагоприятные погодные условия, что при определенных обстоятельствах могло бы свидетельствовать о грубой неосторожности самого потерпевшего.

Кроме того, доводы истца подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, из которого достоверно усматривается падение льда с крыши дома на автомобиль истца в указанный день.

В соответствии с адресст.161 адреса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч.2 адресст.162 адреса РФ, управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из п.1 адресст.36 адресса РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.10.13 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утв. Постановлением Правительства адрес от дата №1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

В соответствии с п.4.6.1.23. Постановления Госстроя РФ от дата №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.

Удаление наледей и сосулек – по мере необходимости.

Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что содержание общего имущества в многоквартирном доме №29/1 по адрес, Москва, возложено на наименование организации. Факт падения снега и наледи с крыши дома подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба на наименование организации, исходя из того, что ответчик наименование организации не исполнил обязанность по надлежащему обслуживанию жилищного фонда, в связи, с чем должен возместить причиненный в результате падения льда ущерб.

Согласно заключению независимого эксперта наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма.

В порядке ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными. Экспертом дана оценка имеющимся в деле сведениям, на основании чего была определена итоговая сумма восстановительного ремонта поврежденного имущества истца.

Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, соответствующее иным материалам дела, полагает возможным руководствоваться выводами независимой экспертизы и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком наименование организации не представлено доказательств возмещения истцу ущерба в досудебном порядке, также не представлено доказательств, опровергающих сумму ущерба. При этом, суд учитывает, что свою вину в причинении истцу ущерба ответчик не оспаривал.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика наименование организации причиненный истцу материальный вред в размере сумма. Также, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма, поскольку согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ относит указанные расходы к убытку.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Коханова фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Коханова фио материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио