Решение

Дело № 2-2220/2020

УИД 77RS0010-01-2020-000766-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Волчковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблина Владимира Владимировича к Татарниковой Марине Васильевне о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стеблин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Татарниковой М.В. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Столичная недвижимость» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор возмездного денежного займа от 09.04.2018 г., в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме *** руб., а заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора. Однако ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Впоследствии права требования к ответчику из указанного договора займа перешли к истцу на основании заключенного с ООО «Столичная недвижимость» договора цессии. Ранее решениями суда с ответчика была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 19.08.2019 г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за новый период фактического пользования займом с 19.08.2019 г. по 28.01.2020 г. в размере *** руб. (договорные проценты), *** руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ), а также взыскать с ответчика проценты по договору займа и проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 28.01.2020 г. и по фактическую дату исполнения обязательств по погашению задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных истцом требований по доводам, изложенным в представленном письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, в том числе на основании вступивших в законную силу решений Измайловского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. по делу № 2-5442/2018 и от 23.10.2019 г. по делу № 2-4344/2019 по искам между теми же сторонами, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что что между ООО «Столичная недвижимость» (заимодавец) и ответчиком Татарниковой М.В. (заемщик) был заключен Договор возмездного денежного займа от 09.04.2018 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме *** руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства в срок до 09.04.2019 г. и уплатить проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц (48% годовых) от суммы займа, которые подлежат уплате ежемесячно до 09-го числа каждого месяца, согласно графика платежей. В случае просрочки уплаты заемщиком любого из платежей, предусмотренных настоящим Договором в сроки, указанные в графике платежей, более, чем на 10 календарных дней, плата за пользование займом для заемщика устанавливается в размере 6% в месяц от суммы невозвращенного займа, начиная с 11-го календарно дня, при этом данная плата не носит характер штрафных санкций, а является платой за пользование займом.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному Договору займа между заимодавцем (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога имущественных прав от 09.04.2018 г., зарегистрированный в установленном порядке в ЕГРН 20.04.2018 г., в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств, как заемщика по Договору возмездного денежного займа от 09.04.2018 г. передал залогодержателю в залог принадлежащие ему права участника долевого строительства из Договора об участии в долевом строительстве № *** от 05.12.2017 г., а именно права требования на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру, со строительным номером 711, общей площадью 21,76 кв.м, расположенную на 2 этаже в секции 6 жилого дома № 2 по строительному адресу: город Москва, ***.

Заимодавцем обязательства по предоставлению займа по Договору от 09.04.2018 г. в указанной сумме *** руб. были исполнены.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, как заемщик, по своевременной уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 11.12.2018 г. по делу № 2-5442/2018 с ответчика Татарниковой М.В. в пользу ООО «Столичная недвижимость» была взыскана задолженность по указанному Договору займа по состоянию на 05.10.2018 г. в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного займа – *** руб., проценты за пользование займом по сроку до 09.06.2018 г. в сумме *** руб., проценты за пользование займом за период с 10.06.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме *** руб., проценты за пользование займом за период с 20.06.2018 г. по 05.10.2018 г. в сумме *** руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от размера основного долга за период с 10.06.2018 г. по 05.10.2018 г. в сумме *** руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде права требования участника долевого строительства из Договора об участии в долевом строительстве № *** от 05.12.2017 г., а именно права требования на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру, со строительным номером 711, общей площадью 21,76 кв.м, расположенную на 2 этаже в секции 6 жилого дома № 2 по строительному адресу: город Москва, ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** руб.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.10.2019 г. по делу № 2-4344/2019 с ответчика Татарниковой М.В. в пользу ООО «Столичная недвижимость» была взыскана задолженность по указанному Договору займа по состоянию на 19.08.2019 г.: проценты за пользование займом за период с 06.10.2018 г. по 19.08.2019 г. в сумме *** руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами от размера основного долга за период с 06.10.2018 г. по 19.08.2019 г. в сумме *** руб.

23.12.2019 г. между ООО «Столичная недвижимость» (цедент) и истцом Стеблиным В.В. (цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил истцу права требования по заключенным с ответчиком договорам займа и залога от 09.04.2018 г.

Как следует из доводов истца по рассматриваемому в настоящем деле иску, и это не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени задолженность из указанного Договора займа не погашена, в том числе основной долг невозвращенного займа составляет *** руб., в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за новые период с 19.08.2019 г. по 28.01.2020 г., и по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по погашению долга.

Согласно представленного истцом расчета, проценты и неустойка заявлены за фактическое время пользование займом за новый период с 19.08.2019 г., однако указанная истцом дата начала нового периода 19.08.2019 г. уже ранее была учтена при расчете задолженности в решении суда от 23.10.2019 г. по делу № 2-4344/2019, то есть новый период подлежит расчету с 20.08.2019 г.

Согласно представленного истцом расчета и с учетом уточнения даты нового период с 20.08.2019 г., заявленные истцом проценты и неустойка за фактическое время пользование займом с 20.08.2019 г. по 28.01.2020 г. составляют: проценты по предусмотренной Договором займа ставке 48% годовых на сумму основного долга *** руб. составят в сумме *** руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами – суммой невозвращенного основного долга *** руб. – составляет за этот же период *** руб.

Доводы ответчика о том, что истцом заявлены требования об уплате процентов, начисленных на проценты, что противоречит закону – судом отклоняются, поскольку таких требований по иску не заявлено, истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга, предусмотренных договором займа, и взыскании процентов на сумму основного долга, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Взыскание и договорных процентов, и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, не противоречит нормам ГК РФ, и не является «начислением процентов на проценты».

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа за фактическое время пользования суммой займа *** руб. за период с 20.08.2019 г. по 28.01.2020 г.: проценты договорные в сумме *** руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб.

При этом в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условий Договора займа от 09.04.2018 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные Договором займа проценты по ставке 48% годовых за фактическое время пользование денежными средствами основного долга, за дальнейший период с 28.01.2020 г. и до погашения основного долга (то есть по дату исполнения решения суда).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом основного долга за фактическое время пользование денежными средствами основного долга, за дальнейший период с 28.01.2020 г. и до погашения основного долга (то есть по дату исполнения решения суда).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стеблина Владимира Владимировича к Татарниковой Марине Васильевне о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Стеблина Владимира Владимировича с Татарниковой Марины Васильевны проценты по договору займа с 20.08.2019 года по 28.01.2020 года в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.08.2019 года по 28.01.2020 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Взыскать в пользу Стеблина Владимира Владимировича с Татарниковой Марины Васильевны проценты, предусмотренные Договором займа от 09.04.2018 года, на сумму невозвращенного основного долга, по ставке 48% годовых, начиная с 29.01.2020 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу Стеблина Владимира Владимировича с Татарниковой Марины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 29.01.2020 года и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 29.06.2020 года