Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-394/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его изменить, мотивируя это тем, что:

с постановлением мирового судьи не согласна, так как в ее просьбе о замене наказания с лишения водительского удостоверения на административный арест по причине единственного заработка в виде водительской деятельности, было отказано.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, жалобу полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время водитель фио, управляя автомашиной фио, регистрационный знак ТС, следовала по адрес от 5-й адрес в направлении адрес и в районе д. 7 стр. 2 по адрес адрес совершила наезд на припаркованный полуприцеп ШМИТЦ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а фио телесные повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 MP 1290481 от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомашиной фио, регистрационный знак ТС, следовала по адрес от 5-й адрес в направлении адрес и в районе д. 7 стр. 2 по адрес адрес совершила наезд на припаркованный полуприцеп ШМИТЦ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а фио телесные повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП (л.д. 21);

- определением № 77 ПБ 0429934 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, неустановленный водитель, покинувший место происшествия, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, совершил наезд на полуприцеп ШМИТЦ, регистрационный знак ТС. В результате ДТП транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, получило следующие повреждения: смещение двигателя, бампер передний, капот, эмблема, крыло переднее левое, крыло переднее правое, лобовое стекло, панель передняя, радиатор, фара передняя левая, фара передняя правая. Полуприцеп ШМИТЦ, регистрационный знак ТС, получил следующие повреждения: задний отбойник, фара задняя левая, фара задняя правая (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 3);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об обнаружении в действиях водителя транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 4);

- фототаблицей места ДТП, которой подтверждаются повреждения, указанные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-8);

- карточкой учета ТС полуприцепа ШМИТЦ, регистрационный знак ТС (л.д. 9);

- параметрами поиска в базах данных (л.д. 10);

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым водителем фио, врезавшимся в полуприцеп ШМИТЦ, регистрационный знак ТС, была девушка, которая после осмотра врача скорой помощи покинула место ДТП (л.д. 11);

- карточкой происшествия № 6093177 от дата, согласно которой в результате ДТП дата в 02 часа водитель фио получила телесные повреждения в виду ушиба шейного отдела позвоночника, коленного сустава и грудной клетки (л.д. 12);

- рапортом Командира ОБ ДПС ГИБДЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о поступившей телефонограмме из ГКБ № 36 по факту обращения фио (л.д. 13);

- карточкой учета транспортного средства фио, регистрационный знак ТС (л.д. 14);

- параметрами поиска, из которых следует, что фио ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 15);

- письменными объяснениями фио от дата, не отрицающей факт ДТП и оставление места ДТП (л.д. 16-17);

- копией водительского удостоверения и паспорта на имя фио (л.д. 18-20);

- изложенными в судебном заседании мирового судьи объяснениями фио, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, она не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме;

Мировой судья правильно квалифицировал административное правонарушение, совершенное фио, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление в нарушение п.п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей учитывался характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио