Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2062/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2062/2020 по иску Терешонкова Андрея Анатольевича к ООО «Кредит 911» о взыскании задолженности, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терешонков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Кредит 911», в котором, ссылаясь на заключенный между сторонами договор займа №МСК 15/04/2018, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 2 000 000 руб. в качестве суммы займа, 90 598 руб. 54 коп. в качестве задолженности по процентам за период с 01 декабря 2019 г. по 10 февраля 2020 г., а также проценты с 11 февраля 2020 г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 23% годовых, 102 000 руб. в качестве неустойки за несвоевременное погашение займа, 6 523 руб. 09 коп. в качестве неустойки за несвоевременную выплату процентов, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 20 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Терешонков А.А. и его представитель по доверенности Коковина О.И. явились.

Также в судебное заседание явилась Куренкова Ю.М., представившая доверенность на представление интересов ООО «Кредит 911» от 25 марта 2020 г., подписанную генеральным директором Котовым А.В.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2020 г. в отношении ООО «Кредит 911» введена процедура наблюдения, и утвержден временный управляющий, Куренкова Ю.М. не была допущена к участию в деле в качестве представителя ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения указанным выше определением Арбитражного суда г. Москвы.

Истец Терешонков А.А. и его представитель по доверенности Коковина О.И. полагала гражданское дело подлежащим рассмотрению по существу.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2020 г. признано обоснованным заявление Центрального банка РФ, в отношении ООО «Кредит 911» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В соответствии с положениями ст.63 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положениям п.6 ст.27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве).

На основании разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 22.06.2012 г., в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве (п. п. 2 и 3 ст.5 Закона).

Поскольку требования истца Терешонкова А.А. не относятся к текущим платежам и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве должника, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терешонкова Андрея Анатольевича к ООО «Кредит 911» о взыскании задолженности, процентов, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Терешонкову Андрею Анатольевичу возможность предъявления данных требований в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья В.Д. Агамов