Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-000566-84

№ 2-1982/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 мая 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1981/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 22.05.2018 г. между сторонами был заключен Инвестиционный договор № 1200, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 790 000 руб. на срок до 23.11.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в соглашении. 23.11.2018 г. стороны заключили соглашение о пролонгации договора до 24.05.2019 г., процентная ставка определена в размере 37% годовых, размер инвестиций составил сумму первоначального взноса в размере 790 000 руб. и накопленных процентов в размере 125 279 руб. 24.05.2019 г. договор был пролонгирован до 25.11.2019 г., сумма инвестиций составила 1 074 241 руб. 03.12.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором выразил намерение закончить действие заключенного между сторонами договора и получить сумму инвестирования и проценты. Ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 1 074 241 руб., а также невыплаченные проценты по договору в размере 186 570 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 71 866 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 863 руб. 39 коп., а также почтовые расходы в размере 450 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) был заключен Индивидуальный Инвестиционный договор «Платина» № 1200 от 22.05.2018 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. Сумма инвестиций по данному договору составляет 790 000 руб. и предоставляется на срок до 23.11.2018 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 34% годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются по окончании срока инвестиций.

В дальнейшем стороны продлили срок действия договора до 25.11.2019 г., сумма инвестиций составила 1 074 241 руб., процентная ставка составила 37% годовых.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в размере 1 074 241 руб. по договору от 22.05.2018 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Истец обращался к ответчику с письменным заявлением в порядке, предусмотренном п.5.3.2 договора, о выплате ему внесенных по договору денежных средств и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты по окончании срока договора в предусмотренный графиком срок – 25.11.2019 г. в размере 1 074 241 руб. и 186 570 руб. соответственно.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 22.05.2018 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика данных денежных средств, а именно: 1 074 241 руб. в качестве инвестиций и 186 570 руб. в качестве процентов по договору от 22.05.2018 г., подлежат удовлетворению.

Также суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств и за нарушение сроков уплаты процентов.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение сроков уплаты процентов и срока возврата денежных средств за период с 26.11.2019 г. по 21.01.2020 г. в общем размере 71 866 руб. 23 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 863 руб. 39 коп., а также почтовые расходы в сумме 450 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 1 074 241 руб., оплаченные по инвестиционному договору №1200 от 22 мая 2018 г., 186 570 руб. в качестве процентов, 71 866 руб. 23 коп. в качестве неустойки, 14 863 руб. 39 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 450 руб. 04 коп. в качестве почтовых расходов, а всего взыскать 1 348 010 (один миллион триста сорок восемь тысяч десять) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2020 г.