Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника: адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Шаипова фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата № 11901450053001115 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления фио, действия которого дата были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемому фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то сеть до дата включительно.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу выполнено следующее: частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получено заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 2529 от дата, по изъятому ножу с места совершения преступления; назначена судебная экспертиза холодного оружия, по изъятому ножу с места совершения преступления, с которой ознакомлены заинтересованные по уголовному делу лица; назначена товароведческая (оценочная) экспертиза, по изъятому у фио в ходе личного досмотра мобильного телефона марки «IPhone 6S 32 GB» («Айфон 6С 32 ГБ»), с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получить заключение эксперта по судебной экспертизе холодного оружия, с которым ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц; получить заключение товароведческой (оценочной) экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных по уголовному делу лиц; назначить и провести обвиняемому фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; предъявить обвиняемому фио обвинение в соответствии с требованием ст. 175 УПК и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, с соблюдением требований ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, так как он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали.

Обвиняемый и защитник вопрос о разрешении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть инкриминируемого преступления, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Причастность фио к совершению преступления подтверждается: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио, Муталиба уулу Р.; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны, в ходе которой потерпевший указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Шаипова фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 02 (второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин