Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, постоянной регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в этот же день установлена причастность к совершению данного преступления фио

По версии следствия фио дата, в точно неустановленное следствием время, в период времени, предшествующий время, испытывая финансовые затруднения, проходя вдоль дома 46 корпус 1 по адрес адрес, заметил, как мимо идет ранее ему незнакомый фио и предполагая о наличии у последнего при себе ценного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, решил за ним проследовать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, проследовав за фио, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, он (фио), дата, в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, подбежал со спины к фио, и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область головы последнего, от которого фио потерял равновесие и упал на землю, а также испытал физическую боль, а он (фио) таким образом применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению фио подавлена, он (фио) обыскал карманы последнего, и открыто похитил из кармана жилетки, надетой на фио, денежные средства в размере сумма, а также паспорт гражданина РФ на имя фио, серия 4518 № 828081, в обложке, материальной ценности не представляющей, которого находилась банковская карта «Сбербанк России», открытая на имя фио, материальной ценности не представляющая, на счету которой не было денежных средств, социальная карта «ВТБ» "Карта марка автомобиля" № 2200 6505 0359 0685, принадлежащие последнему, после чего, он (фио), с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физическую боль, то есть он, (фио), совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, (фио), имея прямой преступный умысел, направленный на похищение паспорта, действуя из личной заинтересованности, решил похитить паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио серия 4518 № 828081, выданный ГУ МВД России по адрес, дата, дата, в период времени с время до время, находясь по адресу: адрес, в ходе совершения грабежа, похитил из кармана жилетки, надетой на фио, паспортные данные на имя фио, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным паспортом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио моральный вред, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под стражей выполнено следующее:

- действия обвиняемого фио квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ;

- предъявлено обвинение в окончательной редакции, фио допрошен по существу предъявленного обвинения;

- выполнены требования ст.ст. 215-217 УК РФ.

Не представилось возможным выполнить запланированные процессуальные действия: составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 05 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио оставил вопрос о продлении ему срока содержания под стражей на усмотрение суда.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению указанных преступлений подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом предъявления лица для опознания, показаниями потерпевшего фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

В соответствии со справкой из Измайловской межрайонной прокуратуры адрес, уголовное дело в отношении фио в прокуратуру не поступало.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путем. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 24 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио