Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 4/16-11/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение № 9894 и ордер № 02/4, выданный дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио. в отношении ... июля 1981 года рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного дата Советским р/с адрес по ст. 158 ч.З ст. «а» ( 3 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а», 325 ч,2 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением адрес/с адрес от дата наказание в виде лишения свободы было заменено исправительными работами сроком на дата 3 месяца 19 дней, с ежемесячным удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания в виде исправительных работ период отбывания наказания фио до его фактического освобождения из расчета одни день лишения свободы за один день исправительных работ, фактически освобожден дата

для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

фио осужден дата Советским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда адрес от дата наказание в виде лишения свободы было заменено исправительными работами сроком на дата 3 месяца 19 дней, с ежемесячным удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства, зачтено в срок отбытого наказания в виде исправительных работ период отбывания наказания фио до его фактического освобождения из расчета одни день лишения свободы за один день исправительных работ, фактически освобожден дата.

дата в адрес филиала №6 поступили документы из ФКУ ИК -63 ГУФСИН России по адрес в отношении фио на основании чего он был поставлен на учет УИИ в этот же день.

Инспектором УИИ было установлено, что по адресам указанным в суде фио не проживает, в соответствии с Приказом УФСИН России по адрес № 136 от дата, с дата в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали, фио в УИИ не является ничего о себе не сообщает, скрылся от контроля УИИ, место нахождение которого неизвестно, тем самым злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

По мнению инспекции, фио. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, намерение к исправлению у него отсутствует, в связи с чем, наказание осужденному в виде исправительных работ необходимо заменить лишением свободы.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес фио от дата фио был объявлен в розыск.

дата фио был задержан ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское».

дата постановлением Раменского городского суда адрес фио был заключен под стражу на срок до 30 суток как скрывшийся от контроля инспекции.

Инспектор фио в судебное заседание явился, представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Помощник прокурора также поддержал представление.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления, пояснил, что не скрывался от отбывания наказания. О том, что находился в розыске не знал, приходил вставать на учет в адрес, однако там инспектора не было на месте и он уехал в адрес, где не вставал на учет, поскольку ждал звонка из адрес.

Защитник фио поддержала позицию фио и также возражал против удовлетворения представления.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что фио на путь исправления он не встал, после освобождения из мест лишения свободы скрылся, обязательства, указанные им в подписке, не выполнил, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ признает его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы фио о том, что он хотел встать на учет в адрес, суд находит несостоятельными, поскольку по освобождению из мест лишения свободы им была дана подписка, согласно которой выезжая из колонии он следует к месту жительства по адресу: адрес и по прибытии обязуется явится в орган внутренних дел либо в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако данного обязательства фио не выполнено, к указанному им месту жительства он не прибыл и к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.

Кроме того, отсутствуют документальные подтверждения того, что фио обращался в уголовно-исполнительную инспекцию в другом регионе в целью постановки на учет для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, фио постановление суда не исполняет, не отбытый срок составляет, с учетом его фактического освобождения дата, - дата 3 месяца 7 дней.

Принимая во внимание, что осужденный фио скрылся с места жительства, в инспекцию добровольно не являлся, местонахождение его было неизвестно, то есть злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, суд признает представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному фио отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором суда установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. 188, 190 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио наказания по постановлению Ивдельского городского суда адрес от дата в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить фио не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком дата 03 месяца 7 дней на лишение свободы сроком на 05 (пять) месяцев 02 (два) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания - с дата до дня вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио