Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

обвиняемой фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не трудоустроенной, не замужней, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемой, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению данного преступления фио, которая, по версии следствия, путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на территории адрес, в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, незаконно проникнув в квартиру №11 расположенную на этаже №9 дома № 23 по улице 9-я адрес Москвы, тайно похитила кошелек не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, а также мобильный телефон марки и модели «ZTE BLADE A510» стоимостью 12 300 принадлежащие гр. фио Причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата действия фио квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемой фио под стражей не продлевался.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: собран в полном объеме материал характеризующий личность обвиняемой фио, а именно получены требования о судимостях ИЦ, ЗИЦ, ГИАЦ, получены справки с наркологического, психоневрологического диспансера по месту регистрации обвиняемой, назначена дополнительная дактилоскопическая судебная экспертиза, с назначением которой ознакомлены заинтересованные лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей, обвиняемой фио; получить заключение дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; отработать обвиняемую фио на причастность к совершению иных преступлений на территории адрес и адрес; предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания, обвиняемой под стражей в связи с тем, что в ходе предварительного расследования, появилась необходимость в проведении дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, по месту регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного, легального места жительства на адрес, не трудоустроена, а следовательно не имеет официального, легального источника дохода, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку находясь под стражей, она осознала свою вину, больше преступления совершать не будет, у нее родился ребенок.

Защитник против удовлетворения ходатайства также возражал, поскольку фио полностью осознала свою вину, не представляет никакой опасности, вред потерпевшей полностью возмещен, никаких претензий потерпевшая не имеет, находясь в СИЗО, она родила ребенка, свидетель фио подтвердила, что она ручается за фио, нет никаких доказательств того, что она скроется.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель фио пояснила, что фио является ее двоюродной сестрой, охарактеризовать ее может исключительно с положительной стороны, в ее фио) собственности находится комната в адрес, она готова предоставить ее фио для проживания и ручается, что она не скроется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержана уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержана она при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому преступлению.

Причастность фио к совершению преступления подтверждается: показаниями потерпевшей фио; показаниями свидетелей фиоО., фио; протоколом очной ставки проведенной между подозреваемой фио с одной стороны и потерпевшей фио с другой, в ходе которой потерпевшая прямо указала на фио как на лицо, совершившее преступление.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства в адрес, ранее судима за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершено в период условного осуждения.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 (один) месяц 02 (двое) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 02 (двух) суток, то есть до 05 (пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио