Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-65/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированный текст постановления изготовлен дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в фио «Мострансавто»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ 529260» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автобуса своевременно не принял, в результате чего в районе дома 32 по адрес не справился с управлением автобуса, изменил направления движения и совершил наезд на препятствие, бордюрный камень, металлическое ограждение с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса «ЛИАЗ 529260», фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые после происшествия обратились за медицинской помощью в медицинские учреждения.

1. Согласно заключению эксперта №2999м/3813, при обращении гр. фио, ...паспортные данные в ГКБ №15 им. фио адрес, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, ожогов, повреждений органов или костно- травматических изменений, в том числе в области правого плечевого сустава, поясничной области, у нее отмечено не было. На основании вышеизложенного выставленный диагноз «ушиб мягких тканей поясницы, ушиб правого плечевого сустава» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит. Выставленный диагноз «остеохондроз поясничного отдела позвоночника 2 ст.» является хроническим заболеванием, судебно- медицинской оценке не подлежит.

2. Согласно заключению эксперта №3088м/4104, у фио фио, ...паспортные данные была выявлена: ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы. Данное повреждение квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно.

3. Согласно заключению эксперта №3087м/4009, у гр. фио, паспортные данные каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений не обнаружено. Отмеченное объективное изменение в виде «левый локтевой сустав отёчен» не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области левого локтевого сустава, выставленный диагноз «ушиб области левого локтевого сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит.

4. Согласно заключению эксперта №3085м/4013, у гр. фио, ...паспортные данные установлено повреждение: гематома в области подбородка. Данное поверхностное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

5. Согласно заключению эксперта №3086м/2897, у гр. фио, ...паспортные данные выявлены повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтек в правой скуловой области с распространением на спинку носа, рана в области свинки носа, параорбитальная (окологлазничная) гематома правого глаза, параорбитальная (окологлазничная) гематома левого глаза; ссадины в области лица (без указания точной анатомической локализации и количества). Таким образом, комплекс данных повреждений квалифицируются как ЛЕГКЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

6. Согласно заключения эксперта №2977м/3086, при обращении гр-ки фио, ...паспортные данные в ГКБ им. фио, у нее обнаружены повреждения: ссадина в области внутренней поверхности (слизистой оболочки) нижней губы, гематома в области 3-го пястно- фалангового сустава правой кисти. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выставлявшийся предварительный диагноз «закрытый перелом пястных костей правой кисти, ушиб мягких тканей в области правого коленного сустава» наличием повреждений указанной локализации не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

7. Согласно заключению эксперта №4420м/3194, при обращении фио, ...паспортные данные в Люберецкую районную больницу №2 фио, каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом или костно-травматических изменений, в том числе и в области левого коленного сустава, отмечено не было, в связи с чем выставленный диагноз «ушиб области левого локтевого сустава» судебно- медицинской оценке не подлежит.

8. Согласно заключению эксперта №4454м/4698, при обращении гр.Булахова фио, ...паспортные данные в Люберецкую районную больницу №2 Поликлиническое отделение», каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, ожогов, повреждений внутренних органов или костно-травматических изменений, в том числе в области головы, у него отмечено не было. На основании вышеизложенного выставленный диагноз «ушиб мягких тканей головы» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит. Выставленный однократно диагноз «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» объективными клинико-неврологическими симптомами и данными неврологического наблюдения в динамике не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

9. Согласно заключению эксперта №558/5314, у гр. фио, ...паспортные данные имелись повреждения: рвано-ушибленные раны области лица (в подбородочной области, области нижней губы слева), результатом заживления которых являются рубцы; кровоподтек области внутренней поверхности левого коленного сустава, относится к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

10. Согласно заключению эксперта №6144м/7022, у гр. фио, ...паспортные данные имелись повреждения: ссадины головы, конечностей (более точная их локализация в карте не указана), гематома левой половины грудной клетки (в проекции 5-10 ребер слева по средне-ключичной линии), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

11. Согласно заключению эксперта №6041м/6222, у гр. фио, ...паспортные данные установлено: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данная травма квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

12. Согласно заключению эксперта №7542м/8247, у фио, ...паспортные данные установлено повреждение: закрытый закрытая тупая травма правого коленного сустава: гемартроз правого коленного сустава (кровоизлияние в полость коленного сустава) -20 мл геморрагической жидкости при проведении пункции правого коленного сустава от дата. Данная травма квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что дата в время, управляя технически исправным автомобилем марки «Лиаз 92-52», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении к адрес со скоростью 30 км/ч в правой полосе движения. Состояние проезжей части было сухим, ремнем безопасности он был пристегнут, на его автомобиле был включен ближний свет фар, внезапно ему стало плохо, и он потерял сознание. Очнулся только после удара о препятствие.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшей фио, в котором она пояснила, что дата в время она, будучи работая кондуктором в автобусе, который двигался по адрес, из Москвы в область, после чего при работе (исполнении своих служебных обязанностей) она упала и потеряла сознание. Через минуту она очнулась и увидела, что автобус совершил столкновение с забором. После чего приехала скорая помощь, от госпитализации она отказалась. дата она проснулась и почувствовала головную боль и решила обратиться в травмпункт адрес.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшей фио, в котором она пояснила, что дата она возвращалась домой от метро «Выхино» адрес на автобусе маршрута №501. По адресу: адрес, водитель автобуса неожиданно повернул направо и совершил наезд на дорожный знак и металлические ограждения. От этого столкновения она ударилась о поручень лицом, челюстью, после чего посыпались стекла и порезали ей лицо. После чего приехала домой, где вызвала скорую помощь, которая оказала медицинскую помощь и отвезла в больницу.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшей фио, в котором она пояснила, что дата примерно в время она находилась в автобусе №501, который следовал от ст.адрес в адрес. Она возвращалась домой с работы. В автобусе она стояла сразу за кабиной водителя с левой стороны по ходу автобуса и смотрела в окно, ожидая кондуктора, который шел от задней площадки. Валидатор не работал, билет получить она не успела. Очнулась на полу на правом боку. Люди в автобусе кричали: «Открой двери». В воздухе появилась какая-то дымка. Она поняла, что произошла авария. Насчет дымки она подумала, что это гарь, поэтому она поторопилась выйти, забрав сумки. Почувствовала боль в правом колене, присела на лавочку. Вспомнила про социальную карту, которую держала в правой руке. Ее нигде не было, и в кармане тоже, левый карман был полон битого стекла. Вернулась в автобус, не взирая на боль, чтобы найти социальную карту. Не нашла ее, вернулась на лавочку. Боль в колене усиливалась. Когда приехала скорая помощь, она уже не могла наступить на ногу и идти самостоятельно, поэтому ее посадили на стул-тележку и повели в карету скорой помощи. Так она попала в больницу №68. На правом боку, где тазобедренный сустав, был огромный синяк.

Вина фио подтверждается: протоколом адрес 1316613 об административном правонарушении, карточкой нарушений, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, фото, рапортами сотрудников полиции, карточками происшествия, справкой из ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио», справкой из адрес Москвы «ГП №23», справкой адрес Москвы ГКБ №15, справкой из адрес Москвы «ГКБ им. фио», справками из адрес Москвы «ГКБ им. фио адрес Москвы», объяснениями фио, СД-дисками с видеозаписью, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административно правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико – токсикологических исследований, объяснением фио, заключениями эксперта, объяснением фио, фио, фио, фио, фио

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио