Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 11-43/2020

Мировой судья Кузнецова Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2020 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с материалами дела, поступившими по частной жалобе ООО «ТЭГОМА» на определение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 29.11.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 29.11.2019 г. постановлено:

Возвратить ООО «ТЭГОМА» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-111847 от 02.04.2014 г. и расходов по уплате государственной пошлины с Боевой Ларисы Федоровны.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. № 13, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, в сформированных материалах по заявлению ООО «ТЭГОМА», поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствует оригинал обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы, и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело мировому судье судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы для надлежащего оформления.

Судья В.Д. Агамов