Решение

дело № 2-979/2020

УИД 77RS0010-01-2020-000424-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Фетисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Кирилла Борисовича к Гончаровой Дарье Сергеевне, Гончаровой Маргарите Александровне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества между наследниками, признании права собственности, обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комаров К.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Гончаровой Д.С., Гончаровой М.А. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по решению суда от 2019 г. с ответчика Гончаровой Д.С. в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме *** руб., а также проценты до полного исполнения обязательств. Однако должник решение суда не исполняет, задолженность не погашена. В 2017 г. умер отец должника, после которого осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ***, в которой ответчик жила до и после смерти ее отца. Наследство было оформлено на ответчика Гончарову М.А. Ответчик Гончарова Д.С. свои права на наследство не оформила, хотя фактически приняла наследство, так как проживала в квартире по указанному адресу, тем самым ей причитается 1/2 доли от 1/3 доли в праве собственности на квартиру. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным выданное ответчику Гончаровой М.А. свидетельство о праве на наследство, установить факт принятия наследства ответчиком Гончаровой Д.С., произвести раздел наследственного имущества между наследниками Гончаровой М.А. и Гончаровой Д.С. в равных долях, признать право собственности ответчика на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после ее умершего отца, обратить взыскание на принадлежащую ответчику Гончаровой Д.С. 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Комаров К.Б., представитель истца исковые требования поддержали.

Ответчики Гончарова М.А., Гончарова Д.С. в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 21.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-4158/2019 по иску Комарова К.Б. к Гончаровой Д.С. о взыскании долга, процентов, с Гончаровой Д.С. в пользу Комарова К.Б. взысканы возврат долга по договору займа от 01.01.2019 г. в сумме *** руб., проценты за пользование займом с 01.03.2019 г. по 21.08.2019 г. в сумме *** руб., возврат долга по договору займа от 21.03.2019 г. в сумме *** руб., проценты за пользование займом с 01.04.2019 г. по 21.08.2019 г. в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб., а также взысканы проценты за пользование суммой займа по указанным договорам в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 22.08.2019 г. и до полного исполнения обязательств.

В Измайловском РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гончаровой Д.С. о взыскании в пользу взыскателя Комарова К.Б. вышеуказанной суммы, решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Как следует из доводов истца, ответчик Гончарова Д.С. является наследником, фактически принявшим наследство после умершего Гончарова С.В., так как проживала до смерти и после смерти наследодателя в квартире, где наследодатель являлся собственником 1/3 доли.

Однако объективных бесспорных доказательств данным доводам не представлено.

10 марта 2017 года умер Г*, проживавший в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***.

Сособственниками указанной квартиры, каждый в 1/3 доли, помимо умершего Г*, являлись ответчик Гончарова М.А. (мать Г*), а также Г** (брат Г*).

Нотариусом г. Москвы Соловьевым Н.А. было открыто наследственное дело № 26/2019 после умершего Г*, согласно которого единственным наследником, обратившимся к нотариусу о принятии наследства, является мать умершего – Гончарова М.А., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшее умершему Г* наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: город Москва, ***.

На основании свидетельства о праве на наследство в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Гончаровой М.А. на указанную 1/3 доли квартиры.

Иные наследники, в том числе дочь умершего – ответчик Гончарова Д.С., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после умершего Г*, является его мать Гончарова М.А.

Согласно выписок из домовых книг и единых жилищных документов, ответчик Гончарова Д.С. не была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: г. Москва, ***, данный ответчик с 1995 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, **, куда прибыла с адреса: г. Москва, *.

Пояснения свидетелей К*, С*, Л*, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны истца, носят противоречивый сбивчивый характер в части характера и длительности проживания Гончаровой Д.С. в спорной квартире, как при жизни Г*, так и после его смерти. Общим является то, что свидетели не видели Гончарову Д.С. регулярно в спорной квартире, тем самым из пояснений свидетелей не следует, что Гончарова Д.С. постоянно проживала в указанной квартире после смерти ее отца, каких-либо достоверных подтвержденных обстоятельств, связанных с ее проживанием в квартире в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев после смерти её отца – пояснить не смогли.

Как следует из пояснений свидетеля К*, Гончарова Д.С. в спорной квартире бывала редко, постоянно там не проживала, въехала в квартиру после смерти отца. Однако позже свидетель заявил, что на дату похорон Г* он не был в России. По поводу взысканных по решению суда денежных средств, свидетель пояснил, что Гончарова Д.С. брала деньги у его сына Комарова К.Б. в долг в том числе для ремонта в спорной квартире, однако ремонт так и не делала, на тот момент она проживала в спорной квартире.

Однако согласно решения суда от 21.08.2019 г., договора займов были заключены истцом с Гончаровой Д.С. 01.01.2019 г. и 21.03.2019 г., то есть спустя значительное время после истечения срока для принятия наследства после умершего 10.03.2017 г. Г*, а потому данные суммы не могут расцениваться как полученные для ремонта наследственного имущества в период срока для принятия наследства.

Как следует из пояснений свидетеля С*, проживающей в этом же доме, Гончарова Д.С. открыла ей дверь спорной квартиры в июне 2017 г., когда было отчетное собрание в доме. Однако из ранее данных в этом же судебном заседании пояснений данного свидетеля следует, что собрание длилось месяц и было во второй половине сентября – в начале октября 2017 г., до сентября 2017 г. она лично Гончарову Д.С. в квартире не видела. Тем самым пояснения свидетеля носят противоречивый характер, а кроме того указанные обстоятельства того, что ответчик открыла дверь квартиры, не свидетельствуют о принятии Гончаровой Д.С. наследства, поскольку в спорной квартире на тот момент проживала ее бабушка Гончарова М.А., которая и является наследником, принявшая наследство.

Как следует из пояснений свидетеля Л*, проживающего в этом же дом, до смерти Г* он видел Гончарову Д.С. редко, в квартиру отца она переехала после её смерти, который умер в конце зимы 2018 или 2019 года, примерно в феврале - было холодно, снег был; при данном свидетеле Гончарова Д.С. в собраниях жильцов дома не участвовала. То есть, помимо несоответствия пояснений свидетеля о дате смерти Г*, из данных пояснений следует, что Гончарова Д.С. переехала в квартиру после истечения срока принятия наследства.

Ответы свидетелей на наводящие вопросы представителя истца о том, принимала ли Гончарова Д.С. участие в собраниях жильцов или иным образом активно участвовала в управлении домом – судом отклоняются, так как Гончарова Д.С. не являлась ни собственником, ни зарегистрированным жильцом в данном доме, доказательств ее участия в собраниях и управлении домом в юридически значимый период – не представлено.

Доводы истца о том, что вышеуказанные договора займа были заключены с Гончаровой Д.С. по договоренности с ней о том, что, получив наследство, наследственная доля будет обеспечением обязательств по возврату займов – судом отклоняются, так как доказательств наличия данных договоренностей, связанных с предоставления обеспечения в виде прав на недвижимое имущество, оформленных в установленном законом порядке – истцом не представлено.

Доводы о том, что второй ответчик - наследник Гончарова М.А. знала об этих договоренностях и выдала доверенность по исполнению поручений в отношении 1/3 доли квартиры – несостоятельны, поскольку согласно представленной копии доверенности от 18.02.2019 г., оформленной после истечения срока принятия наследства не должником Гончаровой Д.С., а ее бабушкой Гончаровой М.А., последняя уполномочила К* принять в дар в ее пользу от Г** 1/3 доли спорной квартиры, то есть данная доля не имеет никакого отношения ни к наследственному имуществу Г*, ни к ответчику Гончаровой Д.С.

Иных допустимых доказательств фактического принятия ответчиком Гончаровой Д.С. каким-либо образом наследства после умершего Г* – не представлено.

То обстоятельство, что ответчик Гончарова Д.С. не обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства – не означает, что она фактическое приняла наследство, поскольку подача заявления об отказе от наследства это право, а не обязанность потенциального наследника, который не обращался к нотариусу и с заявлением о принятии наследства, своих прав на наследство на основании его фактического принятие не заявлял, право на наследство наследника, принявшего наследство, не оспаривал.

В связи с указанным оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным выданного Гончаровой М.А. свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия Гончаровой Д.С. наследства после умершего Г*, и, следовательно, о разделе наследственного имущества между наследниками Гончаровой М.А. и Гончаровой Д.С., признании права собственности Гончаровой Д.С. на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего Г*, обращении взыскания на принадлежащую ответчику Гончаровой Д.С. 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комарова Кирилла Борисовича к Гончаровой Дарье Сергеевне, Гончаровой Маргарите Александровне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества между наследниками, признании права собственности, обращении взыскания на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 27.08.2020 года