Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-66/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированный текст постановления изготовлен дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата в время по адресу: адрес адрес по адрес, водитель фио, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, не уступил дорогу пешеходу фио, идущему от стоящего, в месте остановки маршрутного транспортного средства, трамвая «Витязь 31200», где посадка и высадка производится с проезжей части дороги. В результате данного ДТП пострадал пешеход фио ...паспортные данные, который после происшествия самостоятельно обратился в травмпункт ГП № 64 ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № 7406м/8141 у гр. фио, ...паспортные данные, установлено повреждения: закрытый средней трети основной фаланги 5 пальца правой кисти без смещения отломков, данное повреждение квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.

В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 14.6 Правил дорожного движения РФ. В действиях пешехода фио нарушения требований Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что он, фио, дата в время, управляя технически исправным автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении к адрес, со скоростью 20-30 км/ч в левой полосе движения. Состояние проезжей части было мокрое, ремнем безопасности он был пристегнут, на его автомобиле был включен ближний свет фар. Перед ним остановился трамвай, из которого вышел молодой человек, которого он не заметил в связи с плохой, дождливой, пасмурной погодой. Он зацепил молодого человека передним левым крылом и левым зеркалом заднего вида. После этого молодой парень встал и пояснил, что не мет претензий и не получил серьезных увечий. Данный гражданин попросил отвезти его домой, однако, водитель трамвая попросил не покидать данное место в связи с тем, что вызвал сотрудников ГИБДД. После происшедшего он неоднократно встречался с потерпевшим фио и возместил ему причиненный материальный ущерб в сумме сумма.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшего фио, в котором он пояснил, что дата, примерно в время, он находился в салоне трамвая в качестве пассажира, номер маршрута и бортовой номер трамвая он не запомнил, который остановился на трамвайной остановке адрес и открыл двери для посадки и высадки пассажиров, он стал выходить из данного трамвая примерно из средней двери, но может и ошибаться из какой двери он вышел, так как точно не помнит, и когда он спустился с лесенки трамвая и стал следовать по проезжей части от трамвая в сторону тротуара, то неожиданно на него совершил наезд автомобиль марка автомобиля Рио», который следовал по адрес в направлении адрес. От удара он упал на асфальт проезжей части, а затем поднялся. Через некоторое время на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и наряд скорой помощи. Приехавший наряд скорой помощи осмотрел его, но от госпитализации он отказался. Затем он собственноручно написал объяснение по обстоятельствам ДТП сотруднику ГИБДД, после чего он ушел домой. дата он решил обратиться за медицинской помощью в травмпункт ГП № 64 адрес, так как у него сохранились боли на правой руке после ДТП. Придя в травмпункт ГП № 64 адрес, врачам данной поликлиники по обстоятельствам получения травмы он сообщил, что упал. Сказал он это (что упал), потому что хотел исключить факт дальнейшего разбирательства по дорожно-транспортному происшествию, и не хотел, чтобы его вызывали и беспокоили. Данное решение он принял самостоятельно, никто его не заставлял, так как от ситуации по ДТП ему ничего не надо было. С ним неоднократно связывались по телефону сотрудники ГИБДД и вызывали для опроса по обстоятельствам ДТП, однако, он пояснял, что занят и явиться не может, на вопросы по поводу обращений в какие-либо медицинские учреждения он отвечал сотрудникам ГИБДД, что никуда не обращался.

Вина фио подтверждается: протоколом адрес 1316612 об административном правонарушении, карточкой водителя, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, фото, рапортами сотрудников полиции, объяснениями фио, фио, фио, протоколом №77 ПП 1534365 об административном правонарушении, постановлением №18810277196300544335 по делу об административном правонарушении, путевым листом, страховым полисом, справкой из адрес №64 ДЗМ», карточкой учета транспортного средства, заключением эксперта №7406м/8141.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, совершение действий по добровольному возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио