Мотивированное решение

Дело № 2а-74/2020 77RS0010-01-2019-008170-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-74/2020 по административному исковому заявлению фио к МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным возбуждение судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по Москве исполнительного производства № 2413391/19/77059-ИП от дата, признать незаконными меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по Москве исполнительного производства № 2413391/19/77059-ИП от дата, взыскать с Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по Москве в счёт возмещения причинённого вреда (убытков) сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований фио указала, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № 2413391/19/77059-ИП и с нее взыскано сумма

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованного лица МАДИ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 УФССП России по Москве поступило постановление по делу об административном правонарушении №0356043010118060900039115 о взыскании административного штрафа в размере сумма, вступившее в законную силу дата, выданное Московская административная дорожная инспекция в отношении фио, паспортные данные , зарегистрированного по адресу: 111395, Москва г. адрес, 134.

дата судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №2413391/19/77059-ИП.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства (ШПИ 14585036414074).

Согласно п. 3 ст.24, п.17 ст. 30, Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется должнику по адресу, указанному в исполнительном документе.

Информация об оплате административного штрафа в рамках исполнительного производства в МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве от сторон исполнительного производства не поступала.

В ходе исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 2413391/19/77059-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

дата исполнительное производство №2413391/19/77059-ИП окончено фактическим исполнением согласно п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Излишне поступившие на депозитный счет МОСП по ВАШ №8 денежные средства в размере сумма возвращены на расчетный счет фио дата платежными поручениями № 737147, №737149.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве фио в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах его полномочий, судебный пристав-исполнитель не нарушил какие-либо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

Поскольку судом не установлено нарушений, допущенных МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда, так как данные требования вытекают из требований о признании действий МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве незаконными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио