Решение

77RS0010-01-2019-003913-18

Дело№2-942/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании требовании указав, что дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты M0АGRR20S14102203190 по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма путем выдачи кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24,99 % годовых, по условиям возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу отбывания наказания ФКУ СИЗО -5 УФСИН России по адрес, представил письменные возражения.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты M0АGRR20S14102203190 по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма путем выдачи кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24,99 %

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет кредитной карты ответчика, открытый в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между наименование организации и заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет сумма, которая состоит из: просроченного основного долга сумма, начисленных процентов сумма, штрафов и неустойки сумма

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Доводы ответчика, указанные в возражениях, не состоятельны.

Так, иск подан в Измайловским ранний суд адрес, поскольку при подаче заявления в банк, при заключении соглашения, ответчик указал место проживания адрес, что территориально относиться к подсудности Измайловского районного суда адрес, постоянного места жительства на адрес ответчик не имеет. Ответчик не извести банк о перемене места жительства.

В связи с чем нарушений правил подсудности при рассмотрении данного спора суд не усматривает.

Досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден, что подтверждается представленными в дело документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере 501 465,35 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио