Постановление о назначении административного наказания

УИД №77RS0010-01-2020-000556-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 года г. Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Исмаилова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-70/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Исмаилова Мурада Саидовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (Глава 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

Исмаилов М.С. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Так он, Исмаилов М.С., 24 января 2020 года в 03 часа 30 минут по адресу: ......, управляя транспортным средством марки «Л Ровер Р Ровер», регистрационный знак ТС, и будучи остановленным сотрудником ГИБДД, в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался выйти из автомобиля и предъявить ему документы, которые, как водитель механического транспортного средства, он обязан иметь при себе в соответствии с требованиями ПДД РФ, чем продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании Исмаилов М.С. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, указывая, что изначально был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые потребовали у него документы на автомобиль, на что он (Исмаилов), основываясь на положениях ст.ст. 24 и 27 Конституции РФ, желая действовать исключительно в рамках правового поля, попросил от сотрудников предоставления соответствующих материалов, на основании которых у него были потребованы указанные документы, и, поскольку таковых ему предъявлено не было, продолжил движение на транспортном средстве по Щелковскому шоссе. Однако, примерно через пару кварталов Исмаилов М.С. был остановлен двумя экипажами сотрудников ГИБДД, которые сообщили, что государственные регистрационные знаки, установленные на управляемом им (Исмаиловым) автомобиле, являются недействительными, ввиду чего их необходимо у него изъять, и попросили предъявить его (Исмаилова) свидетельство о регистрации транспортного средства. Продолжая действовать лишь с желанием соблюдения правового поля в общении с сотрудниками ГИБДД, Исмаилов М.С., не предъявив сразу свидетельство о регистрации транспортного средства, попросил и их, на основании положений ст.ст. 24 и 27 Конституции РФ, предоставления соответствующих материалов, на основании которых у него были потребованы указанные документы. Один из сотрудников ГИБДД на ноутбуке попытался показать ему (Исмаилову) данные об управляемом им автомобиле, однако, один из сотрудников ГИБДД, являющийся старшим, постоянно перебивал их общение, проявляя явную заинтересованность в исходе дела, ввиду чего было не ясно кто и что именно требует от Исмаилова М.С. Предъявлять необходимые сотрудникам ГИБДД документы он не отказывался, однако, соответствующих оснований для предъявления данных документов у сотрудников полиции не имелось, поскольку они имеют право требовать предъявления таковых лишь в случае объявления соответствующей операции либо наличия материалов, свидетельствующих о необходимости изъятия государственных регистрационных знаков, при этом сотрудники полиции должны строго соблюдать требования соответствующих регламентов.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина Исмаилова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на занятую им позицию, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 1); письменными объяснениями Лёнина И.А. и Мусаева А.К.о., в целом аналогичными по своему содержанию, согласно которым в их присутствии по адресу: ......, неизвестный им водитель, управлявший автомобилем марки «Ренж Ровер», регистрационный знак ТС, не выполнил неоднократные требования сотрудника ДПС Ужегова С.В. предоставить документы, предусмотренные ПДД РФ, а именно водительское удостоверение и свидетельство регистрации транспортного средства, при этом сотрудник ГИБДД несколько раз предупреждал водителя о наступлении ответственности по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако, водитель целенаправленно проигнорировал требования инспектора (л.д. 2-3); рапортом полицейского – водителя 2 ОБП УВО ВНГ России по г. Москве Полякова А.В., согласно которому находясь на службе 24 января 2020 года, в связи с имеющимися подозрениями в причастности к совершению преступления было осуществлено преследование автомобиля марки «Ренж Ровер», регистрационный знак ТС, и в районе дома №62 по Щелковскому шоссе г. Москвы была затребована помощь у находящегося по указанному адресу патруля ГИБДД, далее в ходе совместного преследования транспортное средство было остановлено по адресу: ..., при этом водитель данного автомобиля отказался представить документы на автомобиль и удостоверяющие его личность, выходить из автомобиля он также отказался (л.д. 4); рапортом полицейского 2 ОБП УВО ВНГ России по г. Москве Тюменева А.Н., аналогичного содержания (л.д. 5); рапортом заместителя командира взвода 2 ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Москве Ужегова С.В. (л.д. 6); протоколом 77 НМ 0107302 о досмотре транспортного средства (л.д. 7).

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, Исмаиловым М.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, последовательными и не противоречат друг другу.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой безусловное признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного Исмаиловым М.С. административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Исмаилова М.С., указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом данных о личности Исмаилова М.С., также учитывая, что суду не представлено каких – либо доказательств тому, что Исмаилов М.С. трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет для него невозможным, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить Исмаилову М.С. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Исмаилова Мурада Саидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 24 января 2020 года, то есть с момента его фактического задержания.

Возложить исполнение наказания на 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а также на ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Лысенко