Мотивированное решение

Дело № 02-1070/2020 | Измайловский районный суд

УИД: 77RS0010-01-2020-000451-41

№ 2-1070/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 сентября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1070/20 по иску Грищука Ивана Витальевича к Зеновой Ларисе Алексеевне о взыскании денежных средств, по встречному иску Зеновой Ларисы Алексеевны к Грищуку Ивану Витальевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Грищук И.В. обратился в суд с иском к Зеновой Л.А., в котором указывает, что дата между сторонами был заключен Договор № 001/2019 об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого он, имеющий статус адвоката, обязался оказать Зеновой Л.А. следующую юридическую помощь: давать консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме, составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, представлять интересы Доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами РФ, подготовить досудебную документацию для уголовного дела и Арбитражного суда адрес, подать исковое заявление в Арбитражный суд адрес, подать заявление в ОЭБ ГУВД по адрес о проверке состава преступления группой лиц в лице фио, фио Основная цель, которую преследовала Зенова Л.И., заключая соглашение об оказании юридических услуг, состояла в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц наименование организации, совершивших мошеннические действия, в результате которых Зенова Л.А., как соучредитель, была лишена возможности получать дивиденды. В ходе работы возникла необходимость в совершении иных, не связанных с основной целью договора, действиях, а именно: представление интересов в УФССП г. Москвы района Измайлово, переговоры с соучредителем наименование организации фио, в результате чего требование к Зеновой Л.И. о выплате сумм в размере сумма приостановлены до получения результатов проверки, возбужденной по заявлению в ОЭБ и ПК адрес, ознакомление и копирование материалов о разделе совместно-нажитого имущества в Петушинском районном суде адрес, подготовка и согласование мирового соглашения с бывшим супругом Зеновой Л.А. Зеновым В.В., подготовка и подача заявлений о выдачи копии решения Петушинского районного суда адрес для регистрации недвижимого имущества Зеновой Л.А., подача заявления в МФЦ о регистрации решения суда, подготовка заявления Зеновой Л.А. о выходе из наименование организации, подготовка и согласование мирового соглашения в Кондратенко, по которому он ежемесячно выплачивает Зеновой Л.А. долг в размере сумма Принятые на себя обязательства истцом исполнялись надлежащим образом и в полном объеме. Стоимость услуг по соглашению составила сумма Отчет по расходам подписан ответчиком на сумму в размере сумма Также, истцом из собственных денежных средств была произведена оплата государственной пошлины за подачу иска о взыскании с наименование организации в пользу Зеновой Л.А. нераспределенной прибыли, размер которой (пошлины) составил сумма Окончательный отчет по выполненным услугам на сумму в размере сумма ответчик согласовывать и подписывать отказалась. Ответчик произвела оплату лишь суммы в размере сумма, с которых истцом оплачен налог в сумме сумма В добровольном порядке ответчик денежные средства истцу выплачивать отказывается. В связи с изложенным, истце, с учетом утонений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные им в ходе исполнения поручения, в размере сумма, сумма в качестве гонорара по соглашению об оказании юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Зенова Л.А. с заявленными Грищуком И.В. требованиями не согласилась, предъявила встречный иск о взыскании уплаченных по соглашениям денежных средств в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что Грищук И.В. принятые на себя обязательства не исполнил.

Грищук И.В. в судебное заседание явился, заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать в полном объеме.

Зенова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представителя в суд не направила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со ст.25 ФЗ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Как разъяснено в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст.779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст.779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст.781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между Зеновой Л.А. (Доверитель) и адвокатом Грищук И.В. (номер в реестре Адвокатской палаты г. Москвы 50/9366, осуществляющим адвокатскую деятельность в Международной наименование организации г. Москвы) (Адвокат) было заключено Соглашение № 001/2019 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручил, а Адвокат принял на себя обязательства оказать Доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных Соглашением, а именно: давать консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме (п.1.2.1), составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера (п.1.2.2), представлять интересы Доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами РФ (п.1.2.3, 1.2.4), подготовить досудебную документацию для уголовного дела и Арбитражного суда адрес (п.1.2.5), подать исковое заявление в Арбитражный суд адрес (п.1.2.6), подать заявление в ОЭБ ГУВД по адрес о проверке состава преступления группой лиц в лице фио, фио (п.1.2.7).

Согласно разделу 3 указанного Соглашения:

- вознаграждение Адвоката составляет 5% от исковых требований в Арбитражный суд адрес (п.3.1),

- в течение 3-х рабочих дней с даты перечисления на расчетный счет Доверителя денежных средств по делу, указанному в п.1.2.5 и п.1.2.6 обязуется внести в кассу либо перечислить на расчетный счет МКА «ЮФ «Левант и Партнеры» г. Москвы, сумму, указанную в п.3.1 (п.3.2),

- Доверитель возмещает расходы на ведение дела в размере сумма

дата Зеновой Л.А. и Грищуком И.В. был подписан Отчет № 1 (выполненных работ по Договору № 001/2019), в соответствии с которым адвокатом были выполнены следующие работы: адвокатское расследование – 48 часов, подготовка искового заявления в Арбитражный суд адрес – 8 часов, подготовка ходатайства о наложении ареста на имущество наименование организации в Арбитражный суд адрес – 2 часа, подготовка заявления в ОЭБ по адрес – 18 часов, подготовка заявления в УФССП по адрес о бездействии судебного пристава-исполнителя – 1 час, подача ходатайства о наложении ареста на имущество наименование организации - 2 часа, подача заявления в ОЭБ по адрес – 10 часов, подача заявления в УФССП по адрес – 1 час, беседа с доверителем по телефонной связи – 7 часов, подача объяснений по заявлению в ОЭБ г Оренбург – 2 часа. Итого: сумма часов.

При этом расходы составили: государственная пошлина в Арбитражный суд адрес – сумма, заказ аудиторской проверки и заключение договора на предоставление услуг аудиторов – сумма, авиабилеты – сумма, аренда автомобиля за три поездки в адрес, общей продолжительностью 6 дней, - сумма, проживание в гостинице адрес (6 дней) – сумма, Питание за 6 дней в адрес – сумма, топливо за 6 дней в адрес – сумма Итого: сумма

дата Зеновой Л.А. и Грищуком И.В. был подписан Отчет № 2 (выполненных работ по Договору № 001/2019), в соответствии с которым адвокатом были выполнены следующие работы: беседа с доверителем по телефонной связи – 5 часов, ведение исполнительного производства – 72 часа, ознакомление с материалами дела в Петушинском районном суде адрес – 3 часа, ознакомление м материалами дела в УФССП по адрес – 3 часа, подготовка и подача объяснений доверителя в ОЭБ по адрес – 2 часа, подготовка и подача заявлений в УФССП по адрес – 3 часа, Слушание в Преображенском суде – 2 часа, дача объяснений по уголовному делу – 4 часа, подготовка и подача заявления в УФСБ по адрес и адрес – 4 часа, подготовка и подача искового заявления в Оренбургский городской суд – 10 часов, подготовка и подача заявлений на бездействие УФССП по г. Москве – 3 часа, подготовка заявления в Прокуратуру г. Москвы о бездействии УФССП по г. Москве – 5 часов. Итого: сумма часов.

При этом расходы составили: авиабилеты – сумма, расходы на проживание – сумма, расходы на транспорт (аренда автомобиля в адрес, расходы на такси, расходы на топливо) – сумма, расходы на уголовное дело – сумма, расходы на государственную пошлину в Оренбургский городской суд – сумма Итого: сумма

Доверитель Зенова Л.А. приняла оказанные услуги в полном объеме, претензий к качеству и срокам выполненных работ не имела, что подтвердила своей подписью.

Поскольку дата Грищук И.В. был переведен в наименование организации г. Москвы, дата между Зеновой Л.А. (Доверитель) и адвокатом Грищук И.В. (номер в реестре Адвокатской палаты г. Москвы 50/9366, осуществляющим адвокатскую деятельность в наименование организации г. Москвы) (Адвокат) было заключено Соглашение № 002/2019 об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручил, а Адвокат принял на себя обязательства оказать Доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных Соглашением, а именно: давать консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме (п.1.2.1), составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера (п.1.2.2), представлять интересы Доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами РФ (п.1.2.3, 1.2.4), подготовить досудебную документацию для уголовного дела и Арбитражного суда адрес (п.1.2.5), подать исковое заявление в Арбитражный суд адрес (п.1.2.6), подать заявление в ОЭБ ГУВД по адрес о проверке состава преступления группой лиц в лице фио, фио (п.1.2.7).

Согласно разделу 3 указанного Соглашения:

- вознаграждение Адвоката составляет 5% от всех требований заявителя к наименование организации, фио, фио, фио (п.3.1),

- Доверитель возмещает расходы на ведение дела в размере сумма

дата Зеновой Л.А. и Грищуком И.В. был подписан Отчет № 3 (выполненных работ по Договору № 001/2019), в соответствии с которым адвокатом были выполнены следующие работы: беседа с доверителем по телефонной связи – 4 часа, ведение исполнительного производства (г. Москва, адрес) – 32 часа, подготовка и подача объяснений доверителя в СК РФ по адрес – 12 часов, слушание в суде адрес – 2 часа, дача объяснений по уголовному делу (общение с оперуполномоченным и ознакомление с материалами дела в исключительном порядке) – 4 часа, подготовка и подача заявлений на бездействие УФССП по г. Москве – 3 часа. Итого: сумма часов.

При этом расходы составили: авиабилеты – сумма, расходы на проживание – сумма, расходы на транспорт (аренда автомобиля в адрес, расходы на такси, расходы на топливо) – сумма, расходы на оплату гонорара привлеченных адвокатов – сумма Итого: сумма

В подтверждение вышеуказанных работ, а также понесенных расходов Грищуком И.В. в материалы дела представлены договоры, квитанции, процессуальные документы, заявления с отметками о их принятии уполномоченными органами.

Общее количество часов, в течение которых истцом Грищуком И.В. ответчику Зеновой Л.А. оказывалась юридическая помощь, начиная с дата (то есть до заключения Договора № 001/2019 от дата, что ответчиком Зеновой Л.А. в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривалось) и по дата составило – 277 часов, общая сумма расходов составила сумма

Согласно пояснениям Грищука И.В., а также представленным в материалы дела квитанциям и платежным поручениям Зеновой Л.А. по указанным выше соглашениям было оплачено сумма, из которых истцом оплачен налог в сумме сумма

Таким образом, принимая во внимание отсутствие со стороны Зеновой Л.А. доказательств, свидетельствующих об оплате услуг Грищука И.В. в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Зеновой Л.А. в пользу Грищука И.В. в качестве возмещения расходов сумма

Положениями пунктов 1 и 3 ст.424 ГК РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п.54 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Согласно пояснений участников процесса, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что ввиду отказа Зеновой Л.А. от исполнения заключенного с Грищуком И.В. соглашения работа Грищуком И.В. завершена не была.

Из материалов дела следует, что стоимость отдельных услуг заключенными между сторонами соглашениями не предусмотрена.

Таким образом, при определении размера подлежащего выплате Грищуку И.В. гонорара, суд исходит из правового содержания фактически оказанных истцу услуг, количества затраченного адвокатом времени, в связи с чем, принимая во внимание методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениями и организациям, утвержденные решением № 11/23-1 Совета АПМО от дата, определяет стоимость оказанных адвокатом Грищуком И.В. услуг в рамках соглашений от дата и от дата в размере сумма

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Зеновой Л.А. принятых на себя обязательств по оплате оказываемых ей адвокатом Грищуком И.В. юридических услуг, в то время как материалами дела подтверждено, что адвокатом Грищуком И.В. работа по соглашениям проведена в соответствии с их условиями, Грищук И.В. надлежащим образом выполнил свои обязательства, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Зеновой Л.А. суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Зеновой Л.А. в пользу Грищука И.В. подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грищука Ивана Витальевича к Зеновой Ларисе Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Зеновой Ларисы Алексеевны в пользу Грищука Ивана Витальевича сумма в качестве возмещения расходов, сумма в качестве задолженности по соглашению, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречного иска Зеновой Ларисы Алексеевны к Грищуку Ивану Витальевичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2020 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск