Мотивированное решение

77RS0010-01-2020-000547-44

дело № 2-1964/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием истцов фио,фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

фио,фио обратились с требованием о взыскании с наименование организации в пользу фио задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма, в пользу фио задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсации за задержку выплат в размере сумма

Истцы в ходе судебного заседания исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явилась, почтовые извещения в отделении связи не получил.

В соответствии с ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам ГПК РФ, ГК РФ, неявку ответчика за получением судебной повестки суда в данном случае следует расценивать как отказ от получения судебного извещения о дате слушания дела.С учетом изложенного суд исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела.

Согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно ст. ст.135,136 ТК РФ система оплата труда, размеры окладов устанавливаются работникам трудовым договором, локальными нормативными актами организации, соглашениями.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, в сроки, установленные в соответствии

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с наименование организации с дата по дата, в должности водителей машины «бункервоз», что подтверждается записями в трудовых книжках.

Ответчиком не произведен окончательный расчет, а именно не выплачена заработная плата истцу фио: за период с июня 2019 по дата в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма, оплата листка нетрудоспособности – сумма;

истцу фио за период с июня 2019 по дата в размере сумма, компенсация за задержку выплат в размере сумма.

Суд соглашается с представленным расчетом истцами, признавая его законным и обоснованным, и кладет его в основу своего решения.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об установлении истцу иного размера заработной платы, либо о выплате задолженности по заработной плате в полном объеме, суд полагает, что требования истца о взыскании заработной платы являются законными и обоснованными.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере сумма

Согласно ГПК РФ решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев, а именно с июня 2019по дата для фио – сумма, для фио - сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Доказательств необоснованности заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании не добыто

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования фио, фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплат в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплат в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда части взыскания заработной платы в пользу фио за три месяца в размере сумма, в пользу фио 36 800 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио